Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года                                                                           г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    с участием прокурора Гунченко Д.В.,
 
    осужденного Михайлова А.Е.,
 
    представителя филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - Гулина В.В.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о дополнении ранее возложенных обязанностей осужденному
 
    Михайлову ХХХХ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> судимому Кимрским городским судом Тверской области 13 марта 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Филиал по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (далее по тексту УИИ) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с представлением о дополнении ранее возложенных судом обязанностей осужденному Михайлову А.Е. Представление мотивирует тем, что Михайлов А.Е. осужден приговором Кимрского городского суда Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Михайлов А.Е. был поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года. Отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 04 месяца 15 дней, неотбытый - 01 год 02 месяца 15 дней. При постановлении приговора суд разъяснил осужденному ст. 73 УК РФ - условное осуждение и обязанности, возложенные на него. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник УИИ разъяснил Михайлову А.Е. порядок отбывания условного осуждения и обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их не исполнение согласно ст.ст. 188, 190 УИК РФ, о чем взята подписка, в которой осужденный обязался в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа места постоянного жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией - во второй понедельник каждого месяца. Порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, Михайлову А.Е. были ясны и понятны. В резолютивной части приговора указано о взыскании с Михайлова А.Е. в пользу Ковалевой С.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. За неисполнение возложенных судом обязанностей постановлением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.Е. был продлен испытательный срок на один месяц. В ходе неоднократных бесед Михайлову А.Е. предлагалось погасить ущерб потерпевшей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с женой, официально трудоустроен, письменных жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. Полагает, что Михайлов А.Е. не встал на путь исправления, не исполняет требования суда о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи с чем просит дополнить Михайлову А.Е. ранее возложенные на него обязанности обязанностью ежемесячно погашать долг Ковалевой С.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                В судебном заседании представитель филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - Гулин В.В. поддержал представление, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени Михайлов А.Е. не приступил к погашению долга перед потерпевшей.
 
                Осужденный Михайлов А.Е. в судебном заседании пояснил, что он знает о своих обязанностях, возложенных на него приговором суда, а так же о том, что данным приговором с него в счет возмещения причиненного им ущерба в пользу потерпевшей Ковалевой С.В. взыскано <данные изъяты>. Не отрицал, что к возмещению ущерба не приступал, объясняя это тем, что до настоящего времени по причине затруднительного материального положения не может погашать взысканную с него приговором сумму ущерба. В связи с этим возражал против удовлетворения представления УИИ.
 
                Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Михайлова А.Е. №, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
                В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов А.Е. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Указанным приговором на Михайлова А.Е. были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом, не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства. Данным приговором с Михайлова А.Е. в пользу Ковалевой С.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>.
 
                 Михайлов А.Е. был поставлен на учет в филиал по Кимрскому району ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ года, где ему были повторно разъяснены порядок отбывания условного осуждения и обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение согласно ст.ст. 188, 190 УИК РФ, о чем взята подписка, в которой осужденный обязался в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства и периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией - во второй понедельник каждого месяца.
 
                В ходе неоднократных профилактических бесед сотрудники УИИ предлагали Михайлову А.Е. возмещать ущерб потерпевшей.
 
                Как установлено в судебном заседании, Михайлов А.Е. до настоящего времени мер к возмещению ущерба, взысканного с него в пользу Ковалевой С.В., не предпринимал, чего не отрицал сам в судебном заседании, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что на путь исправления Михайлов А.Е. не встал, поэтому представление филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку будет являться одним из способов его дальнейшего исправления, не допущения им впредь нарушения закона.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Представление филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области удовлетворить: дополнить осужденному Михайлову ХХХХ ранее установленные приговором Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года обязанности новой обязанностью - ежемесячно погашать причиненный Ковалевой С.В. материальный ущерб, установленный приговором суда.
 
                Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                      Н.Ю. Куликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать