Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-162/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константинова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, находясь на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и документы на машину, показав их через боковое стекло машины, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Константинов С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ во время управления автомашиной <данные изъяты> на автодороге <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Они пояснили, что он совершил маневр в нарушении ПДД и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Он засомневался в правильности процедуры проведения проверки сотрудниками ДПС, предложил им проехать на стационарный пункт ГИБДД. Однако сотрудники полиции продолжали наставить на том, чтобы он предъявил документы, после чего он сел в свою машину, закрыл окно, и сквозь боковое стекло показал водительское удостоверение и документы на машину, тем самым исполнив их соответствующее требование. Полагает, что не обязан передавать свои личные документы сотрудниками полиции, в законности действий которых сомневается.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Вина Константинова С.С. в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами.
 
    Так, в протоколом об административном правонарушении зафиксировано совершенное Константиновым С.С. правонарушения при изложенных выше обстоятельствах с пояснениями последнего о том, что он предъявил документы через боковое стекло автомашины.
 
    Из пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО4, имеющихся в административном деле, следует, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии сотрудники ДПС неоднократно предлагали Константинову С.С. предъявить им документы на машину и водительское удостоверение, однако последний отвечал отказам, а затем сел в свою машину и через боковое стекло предъявил документы.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они даны после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в частности рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД, протоколом административного задержания, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой следует, что Константинов С.С. в присутствии понятых отказывается передать сотрудникам полиции водительское удостоверение и документы на транспортное средство, показав их только через боковое стекло.
 
    Не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, Константинов С.С. фактически не оспаривает факт его совершения. Его предположение о надлежащем исполнении требований сотрудников полиции путем предъявления документов черед стекло автомашины, ошибочно, основано на неверном толковании норма права.
 
    Действия Константинова С.С., выразившиеся в отказе передать требуемые документы сотруднику полиции в руки и в предъявлении их через стекло машины, ограничили действия инспектора по идентификации подлинности документов, а также сверке документов с номерными агрегатами. Тем самым Константинов С.С. воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению возложенных на него служебных обязанностей.
 
    Сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями п. п. 7, 19 ст. 12 и п. 2 ст. 13 Федерального закона "О полиции" и положениями п. 26 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185, согласно которому сотрудникам полиции запрещается принимать от участников дорожного движения документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.
 
    Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Константинову С.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Константинова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Штраф может быть оплачен в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>, № в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, ИНН №, КПП: №, ИНН №, код ОКАТО №, БИК №, наименование платежа: административный штраф, КБК №.
 
    Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Калининского районного суда г.Чебоксары.
 
    Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: М.В. Селендеева
 
    Мотивированное постановление изготовлено 18 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать