Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.,
при секретаре Таракановой Е.И.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сушко А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сушко , <данные изъяты> города Зеленокумска Советского района Ставропольского края, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Степновский <адрес>
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 20 минут на перекрестке ул.60 лет<адрес>Тупой <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что отказался на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы предусмотренные пунктом 2.1.1 ПДД, а именно передать для составления административного материала водительское удостоверение, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ДПС служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области ПДД.
В судебном заседании Сушко А.А. свою вину признал, однако пояснил, что инспектор не объясняя причины остановки, попросил предъявить документы для проверки, он, ФИО1 передал сотруднику свидетельство о регистрации транспортного средства, а водительское удостоверение передать отказался, так как обязан передавать его только при составлении административного материала.
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Сушко А.А., допросив свидетелей ФИО9 и ФИО4, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ст.л-та полиции ФИО5, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании, обстоятельства изложенные в его объяснении подтвердил, пояснив, что водителю ФИО1 в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудником ДПС было предложено передать водительское удостоверение для составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом.
Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он во время остановки инспектором ДПС автомобиля под управлением ФИО1 находился на пассажирском сидении, инспектор ДПС неоднократно просил ФИО1 передать водительское удостоверение, для составления административного материала ссылаясь на отсутствие задних брызговиков, на что Сушко А.А. ответил отказом.
В соответствии с п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения", водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а так же страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области ПДД..
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Сушко А.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Сушко , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять Сушко с 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: Сенцов О.А.
