Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Р.п. Усть-Абакан 18 августа 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Попова Н.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
подсудимой Тюдишевой В.Ю.,
защиты в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего ордер *** от *** года, удостоверение №***
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Тюдишевой В.Ю., ... не судимой, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Тюдишева В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
***г. около 17 час. 00 мин., Тюдишева В.Ю., находясь у своих родственников, в доме №... зная, что ключ от замка двери подсобного помещения постоянно находится в замочной скважине, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно на хищение электроинструментов хранящихся в подсобном помещении, принадлежащих *Потерпевший*
***, около 22 часов 30 минут, Тюдишева В.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, через калитку в палисаднике дома №..., прошла во двор вышеуказанного дома, на территории которого расположено подсобное помещение, принадлежащее *Потерпевший*, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ключ, находящийся в замочной скважине двери подсобного помещения, открыла дверь и незаконно проникла в подсобное помещение, находящееся на территории вышеуказанного дома, откуда тайно похитила: электрический рубанок марки «...», стоимостью ***, электрическую дрель марки «***, стоимостью ***, принадлежащие *Потерпевший*
С похищенным имуществом Тюдишева В.Ю. с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив *Потерпевший* материальный ущерб в сумме ***
От потерпевшего *Потерпевший* в суд поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Тюдешевой В.Ю., в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ней не имеет, подсудимая загладила причиненный вред.
Подсудимая Тюдешева В.Ю. и защитник также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, примирилась с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
О том, что основание прекращения уголовного дела не реабилитирующее, подсудимой разъяснено и понятно.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвинение Тюдишевой В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Тюдишевой В.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой, в силу п.4 ч.1 ст.236, ст.25 УПК РФ, прекращает уголовное дело по обвинению Тюдишевой В.Ю. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон и освобождает подсудимую от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимой, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Тюдешева В.Ю. ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Других оснований для проведения предварительных слушаний из предусмотренных ст.229 УПК РФ стороны, в ходе предварительного следствия и предварительного слушания не заявили.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тюдишевой В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тюдишевой В.Ю. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Тюдишевой В.Ю. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в 10-ти дневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Попова
