Дата принятия: 18 августа 2014г.
4/21- 1635/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 18 августа 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киселева Е.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ:
Киселев Е.И. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 23 марта 2012 года по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 04 августа 2011 года; окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока: 04.08.2011 года Конец срока: 03.11.2015 года
Осужденный Киселев Е.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в содеянном, отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.
Осужденный Киселев Е.И. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Киселев Е.И. нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, поскольку за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке.
Рассмотрев ходатайство осужденного Киселева Е.И., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Киселева Е.И. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Киселев Е.И. содержась в СИЗО-№ г. Саранска допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 28.10.2011 года, был трудоустроен в хозяйственную обслугу на должность дневального отряда №5. Ответственно относится к поставленным задачам. Разовые поручения выполняет без замечаний. Мероприятия воспитательного характера посещает с охотой. За время отбывания наказания в №, допустил 12 нарушений режима содержания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке, Поощрялся 6 раз. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает. В № осужденный имеет исполнительные листы, на общую сумму 51657 руб. 74 коп., за период отбывания наказания в № по исполнительным листам было удержано из заработной платы .... В добровольно-досрочно порядке не погашал. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Киселев Е.И. за время отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке, 6 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Наличие 6 поощрений не свидетельствует об исправлении осужденного и не приводит суд к убеждению о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Киселева Е.И.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Киселеву Е.И. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный Киселев Е.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Киселева Е.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: подпись
а
