Дата принятия: 18 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/13-872/2014 г.
р.п. Зубова Поляна РМ 18 августа 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кондрашовой Т.И., участвующей на основании доверенности, осужденного Руиса М.Э., адвоката Тихомирова В.Г., предоставившего ордер № от 16 июля 2014 года и удостоверение № от 27.12.2002 года, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Руиса М.Э., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенного в отношении осужденного приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, с использованием видеоконференцсвязи
УСТАНОВИЛ:
Руис М.Э. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2008 года по ст.188 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа; На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определено наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Руис М.Э. просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года и ФЗ РФ за № 18-ФЗ от 01.03.2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство осужденного Руис М.Э., исследовав письменные материалы, выслушав осужденного Руис М.Э., поддержавшего свое письменное ходатайство по изложенным в нем основаниям и адвоката Тихомирова В.Г., просившего ходатайство осужденного удовлетворить в полном объёме; заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Руис М.Э.удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
По приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2008 года оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части осуждения Руис М.Э. по ст. 188 ч. 2 УК РФ, за совершение контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, с сокрытием от таможенного контроля, суд не усматривает, поскольку за подобное преступление введена ответственность, предусмотренная ст. 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), которая предусматривает признак перемещения наркотический средств, включающий в себя контренные способы контрабанды, ранее содержащиеся в ст. 188 УК РФ. Учитывая, что санкция ст. 229.1 ч. 1 УК РФ аналогична санкции ст. 188 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377- ФЗ, а ст. 229. 1 ч. 2,3, и 4 УК РФ предусматривает более строгое наказание за контрабанду наркотических средств, то оснований для переквалификации действий осужденного на норму ст. 229.1 УК РФ не имеется.
Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения Руис М.Э. по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ суд не усматривает, поскольку ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не претерпела изменений.
Оснований для применения Федерального законно от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ в части осуждения Руис М.Э. по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ суд не усматривает, поскольку данный закон изменений улучшающих положение осужденного в ст. 228.1 УК РФ не внес.
Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения Руис М.Э. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ суд не усматривает, поскольку ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не претерпела изменений.
Оснований для применения Федерального законно от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ в части осуждения Руис М.Э. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФсуд не усматривает, поскольку данный закон изменений улучшающих положение осужденного в ст. 228.1 УК РФ не внес.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд в силу ст.15 ч. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Руиса М.Э. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2008 года на менее тяжкую.
Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуждения Руис М.Э. по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовного наказания, определенны в качестве «значительного» и «крупного» размеров, те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», соответственно, для «особо крупного» размера- новые значения.
Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, для наркотического средства содержащее кокаин «значительный размер»- составляет свыше 0,5 грамм, «крупный размер» свыше 5 грамм, «особо крупный размер» свыше 1500 грамм.
В связи с чем, не подлежат переквалификации действий осужденного Руиса М.Э.со ст. 30 ч. 1- ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в прежней редакции на ст. 30 ч. 1- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку диспозиция указанных статей отличается лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере». Санкция статьи 228.1 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Санкция статьи 228.1 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Следовательно, санкция статьи 228.1 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ ухудшает положение осужденного.
По выше изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуждения Руиса М.Э. по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и переквалификации его действий на ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), поскольку повлечет за собой ухудшение положения осужденного Руиса М.Э.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Руиса М.Э. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: подпись
а
