Дата принятия: 18 августа 2014г.
Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова Е.А. рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова Е.А. - <данные изъяты>, ранее не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере пятьсот рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере пятьсот рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере пятьсот рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере пять тысяч рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере пять тысяч рублей;
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд Московской области поступил административный материал в отношении Иванова Е.А. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин.,управляя автомобилем «NissanMaxima» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> совершил наезд на препятствие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Иванов Е.А. в ходе административного расследования от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании Иванов Е.А. виновным себя не признал, пояснив, что своими действиями он никому вреда и ущерба не причинил, поэтому считает, что правонарушения он не совершал.
По показаниям свидетеля гр. Г, данным в ходе административного расследования (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. автомобиль «NissanMaxima» государственный регистрационный знак № выезжая с тротуара, зацепил днищем бордюрный камень и вывернул его. Он - гр. Г, находясь на балконе третьего этажа, сделал замечание водителю вышеуказанного транспортного средства, и попросил поставить бордюрный камень на место. На его замечание водитель предложил ему спуститься и помочь. Когда он спустился на улицу, водитель вышеуказанной автомашины уехал, а он вызвал сотрудников ДПС.
Согласнорапорту об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» поступило сообщение от гр. Г о том, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10), владельцем вышеуказанной автомашины «NissanMaxima» государственный регистрационный знак № является Иванов Е.А.
В соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра транспортного средства, где должны фиксироваться повреждения транспортного средства, либо сооружений, не составлялись.
В ходе административного расследования по данному административному делу не установлено фактов, что в результате наезда на бордюрный камень пострадали люди, повреждены какие-либо транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, событие дорожно-транспортного происшествия имеющимися материалами дела не установлено.
Как следствие, при отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, вменение Иванову Е.А. оставление места дорожно-транспортного происшествия является необоснованным.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Е.А. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении Иванова Е.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова
