Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-376/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федорова ФИО8, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
дата инспектором ДПС ОБ ДПС лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Федорова А.А. составлен протокол об административном правонарушении адрес, из которого следует, что дата в 08 час. 05 мин. напротив адрес, водитель Федоров А.А., управляя автомобилем марки ------, с государственным регистрационным знаком ----- допустил падение в салоне транспортного средства пассажира ФИО6, получившей легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, о месте и времени извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Федоров А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что при движении он вынужден был совершить резкое торможение. В это время потерпевшая ФИО6 наклонилась, чтобы подобрать с пола упавшую монету. Она была не пристегнута, в результате этого упала и получила повреждения.
Представитель Федорова А.А. – Конюхов Е.Г., пояснил суду, что раскаяние его доверителя и позиция потерпевшей стороны позволяет суду не применять к нему в качестве меры административного наказания лишение права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что во время движения маршрутного такси она наклонилась со своего места, чтобы помочь другому пассажиру поднять упавшую монету. В это время водитель резко затормозил, в результате чего она упала со своего места и покатилась по салону вперед. При падении она потеряла сознание, и все происходящее в дальнейшем не помнит. С места ДТП ее забрала скорая помощь и отвезла в БСМП, где она лечилась стационарно, а затем и амбулаторно по месту жительства. Федоров А.А. навещал ее в больнице. Учитывая его семейное и имущественное положение, она не желает, чтобы его лишили права управления транспортным средством.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что дата в 08 час. 05 мин. напротив адрес, водитель Федоров А.А., управляя автомобилем марки ------, с государственным регистрационным знаком -----, допустил падение в салоне транспортного средства пассажира ФИО6, получившей легкий вред здоровью. Своими действия данный водитель нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Федоров А.А. в своих объяснениях от дата указал, что дата в 7 час. 50 мин. он, управляя автомобилем ------ двигался по ----- маршруту и подъезжал к остановке «Площадь Ленина». Высадил пассажира, в салон зашел другой пассажир. Он начал движение, перестроился в крайний левый ряд. По правой полосе двигался троллейбус, впереди него автомобиль ------. Перед пешеходным переходом водители названных транспортных средств притормозили, пропуская пешеходов. Он тоже остановился и в это время услышал шум в салоне. Обернувшись увидел женщину, лежавшую на полу. В ответ на свой вопрос что случилось, услышал, что женщина – ФИО6 упала, пытаясь помочь другому пассажиру – ФИО5 поднять упавшую монету. Он остановился. Вызвали скорую помощь, которая забрала потерпевшую в БСМП.
Из объяснений ФИО6 следует, что дата она в качестве пассажира ехала на работу в маршрутном такси № -----. В момент падения она сидела с правой стороны по ходу движения. Падение произошло в результате резкого торможения в тот момент, когда она наклонилась, чтобы помочь другому пассажиру поднять упавшую монету. В результате падения она потеряла сознание. Другие пассажиры вызвали ей скорую помощь, которая увезла ее в БСМП. На лечении она находилась в нейрохирургическом отделении с дата по дата г., в дальнейшем она лечилась амбулаторно.
Из письменных объяснений ФИО5 от дата, следует, что она в тот день села на маршрутное такси, следующее по ----- маршруту, чтобы доехать до работы. Села вперед на свободное сиденье и когда начала оплачивать проезд, у нее упала и покатилась по салону монета к ноге другого пассажира, которым оказалась ФИО7 Она наклонилась, чтобы поднять монету, в это время водитель резко затормозил и ФИО7 упала, покатившись по салону в сторону водителя, и сильно ударилась. Поручня, чтобы удержаться не было, но она и не смогла бы это сделать. Стоя из пассажиров никто не ехал.
Согласно заключению эксперта КУЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики ----- от дата ФИО6 получила телесные повреждения в виде ------ и по этому признаку квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.
Вина в совершении Федоровым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия.
Таким образом, вина Федорова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Вопреки утверждениям Федорова А.А., в сложившейся дорожной ситуации он не был освобожден от ответственности за несоблюдение правил дорожного движения. В частности, как участник дорожного движения он должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил.) Исходя из положений 10.1 Правил он должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и учитывать при этом интенсивность движения и дорожные условия. При этом избранная скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Довод о том, что потерпевшая сама нарушила Правила и не была пристегнута ремнем безопасности, не свидетельствует об отсутствии его вины. Напротив, в данном случае избранная скорость не гарантировала безопасности движения. Несоблюдение данных правил повлекло за собой совершение ДТП, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью. К тому же, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, которое по степени опасности относится к общественно опасному: в результате совершения административного правонарушения причинен вред здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и один месяц. Такое наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации и отвечать принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Федорова ФИО9, дата года рождения, уроженца ------ зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и один месяц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Т.П. Ермолаева
