Постановление от 18 августа 2014 года

Дело № 3/2-7/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Новоаннинский     18 августа 2014 года.
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,
 
    обвиняемого Д.А.Г.,
 
    защитника – адвоката Дьякова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    а также с участием следователя следственного отделения отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Д.Р.А.,
 
    рассмотрев постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Д.Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Д.А.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного расследования Д.А.Г. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть в хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных в особо крупном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. был задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ.
 
    Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Д.А.Г. продлен на два месяца, а всего до трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Следователем СО ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Д.Р.А. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Д.А.Г. под стражей.
 
    В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Д.Р.А. ходатайство поддержал и пояснил, что срок содержания обвиняемого Д.А.Г. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. В оставшийся срок невозможно закончить предварительное расследование по уголовному делу, поскольку по делу не выполнены все необходимые процессуальные действия. Дополнительно по делу предстоит: истребовать заключения судебно-бухгалтерских, финансово-аналитических и технической экспертизы документов, истребовать исковое заявление от представителя ООО <данные изъяты> признать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> гражданским истцом, с учетом собранных по делу доказательств дать оценку действиям обвиняемого Д.А.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых может возникнуть; внести представление в порядке ст.158 УПК РФ, выполнить требования статей 215 и 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Оставшийся срок содержания Д.А.Г. под стражей не достаточен также и для того, чтобы прокурор имел возможность утвердить обвинительное заключение, направить дело в суд, а суд в свою очередь имел возможность назначить судебное разбирательство по делу. Считает, что Д.А.Г. необходимо продлить срок содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, что подтверждено материалами дела. Считает, что основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д.А.Г., не отпали и не изменились. Просит суд продлить срок содержания обвиняемого Д.А.Г. под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обвиняемый Д.А.Г. в судебном заседании не согласен с ходатайством следователя, возражает в продлении ему срока содержания под стражей. Пояснил, что за все время содержания под стражей с ним проведено только два следственных действия. Просит суд изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на залог или домашний арест.
 
    Защитник – адвокат Дьяков Н.А. в судебном заседании возражает в удовлетворении ходатайства следователя. Пояснил, что следователем не представлено суду доказательств того, что находясь на свободе, Д.А.Г. сможет скрыться от органа предварительного следствия и суда. Следственные действия о необходимости производства которых указывает следователь, могут быть проведены и при нахождении Д.А.Г. на свободе. Просит суд изменить Д.А.Г. меру пресечения с заключения под стражу на залог в сумме 1000000 рублей, который будет внесен им лично в установленный судом срок, либо на домашний арест с содержанием по месту регистрации в жилище М.Т.Н. по адресу: <адрес>.
 
    Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. в судебном заседании просит ходатайство следователя о продлении Д.А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить. Считает, что основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Полагает, что находясь на свободе Д.А.Г. может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, или оказать давление на свидетелей по делу, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения Д.А.Г. на более мягкую не имеется.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и его защитника удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 4 ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области К.В.А. уголовные дела соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области К.В.А. уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № (л.д.39).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ (л.д. 36-38).
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Д.А.Г. продлен на сорок восемь часов (л.д. 63-65).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 66-69).
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Д.А.Г. продлен до трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.76-78).
 
    Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до одиннадцати месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130).
 
    Срок содержания Д.А.Г. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявленное ходатайство о продлении Д.А.Г. срока содержания под стражей согласовано с и.о. начальника СО Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, что соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.39 УПК РФ.
 
    Разрешая ходатайство следователя, суд считает, что основания избрания в отношении Д.А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Д.А.Г. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наказание за каждое из которых предусмотрено уголовным законом на срок до десяти лет лишения свободы.
 
    Вопреки доводам защиты, суду представлены достаточные и обоснованные сведения о том, что Д.А.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, то есть воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти сведения подтверждаются постановлениями следователя об объявлении подозреваемого Д.А.Г. в розыск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), о приостановлении производства по уголовному делу за розыском подозреваемого Д.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), об отмене постановления о приостановлении и возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
 
    Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, суд учитывает данные о личности Д.А.Г., который ранее не судим (л.д. 138), имеет постоянное место жительства (л.д. 153-156), в браке не состоит, проживает с сожительницей, является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства «Д.А.Г.».
 
    Утверждения органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по уголовному делу суд считает объективными и обоснованными.
 
    Продление срока содержания под стражей Д.А.Г. необходимо следственному органу для того, чтобы истребовать заключения судебно-бухгалтерских, финансово-аналитических и технической экспертизы документов; выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых может возникнуть; с учетом собранных по делу доказательств дать окончательную оценку действиям обвиняемого Д.А.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ; выполнить требования статей 215 и 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, а также для того, чтобы прокурор имел возможность, ознакомившись с делом утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд, а суд в свою очередь имел достаточно времени для назначения уголовного дела к слушанию и решения вопроса о мере пресечения Д.А.Г. на период рассмотрения дела судом.
 
    Суд соглашается с доводами следователя о том, что для выполнения перечисленных следственных действий потребуется срок не менее одного месяца.
 
    Судом обсуждалась возможность применения в отношении обвиняемого Д.А.Г. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Однако, учитывая все обстоятельства дела и основания, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, это не представляется возможным, поскольку, по мнению суда, более мягкие меры пресечения, в том числе и такие, как залог или домашний арест, о чем просили обвиняемый и его защитник в судебном заседании, не смогут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.
 
    Состояние здоровья обвиняемого не препятствует его содержанию под стражей (л.д. 140, 142). Иных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Д.А.Г. под стражей, суду не представлено.
 
    Таким образом, представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления Д.А.Г. срока содержания под стражей, и дают суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюдён. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    При возбуждении ходатайства следователем соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей обвиняемого.
 
    Предварительное расследование по уголовному делу проводится в рамках установленного законом срока, который продлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130). Общий срок содержания под стражей обвиняемого Д.А.Г. составляет три месяца. Ходатайство заявлено о продлении срока содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом вышеизложенного, а также учитывая сложность уголовного дела, и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 22 марта 2005г. № 4-П, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку содержание под стражей Д.А.Г. соответствует интересам общества. Ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Д.А.Г. меры пресечения удовлетворению не подлежат. Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Обвиняемому Д.А.Г. и его защитнику Д.Н.А. в удовлетворении ходатайств об изменении Д.А.Г. меры пресечения с заключения под стражу на залог в сумме 1 000 000 рублей, или домашний арест, - отказать.
 
    Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД по Новоаннинскому району Волгоградской области Д.Р.А. о продлении обвиняемому Д.А.Г. срока содержания под стражей – удовлетворить.
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Д.А.Г., родившемуся <данные изъяты>, на один месяц, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья С.А. Денисов.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютера.