Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-1774-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении
«18» августа 2014 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ЯДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> проживающего в <.........>.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ. инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ОМВД Российской Федерации по г. Находка Н был составлен протокол в отношении Я за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:
ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 10 минут Я по адресу <.........> находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии оказал неповиновение сотрудникам полиции. При задержании оказывал сопротивление, закрывшись в автомашине, отказывался выходить и предъявлять документы, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Административный орган считает, что своими действиями Я препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.
Я в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения и пояснил, что автомашиной не управлял, так как был в сильном алкогольном опьянении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 10 минут Я по адресу <.........> <.........> находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии оказал неповиновение сотрудникам полиции. При задержании оказывал сопротивление, закрывшись в автомашине, отказывался выходить и предъявлять документы, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и преследовали автомашину под управлением Я, который совершив ДТП скрылся с места. Имелись подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Вел машину с опасностью для других транспортных средств и пешеходов.
На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия (остановить транспортное средство и выйти из автомашины, а затем предъявить документы на право управление транспортным средством), Я не реагировал, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Указанные действия Я правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Факт совершения Я административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, привлекаемого к ответственности от ДД.ММ.ГГ.; рапортами сотрудников полиции; объяснениями понятых.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Я, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении хулиганских действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное Я деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. Я не является военнослужащим, инвалидом, сведений об имеющихся иждивенцах не предоставил.
Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации согласно которой с административного задержания включается срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЯДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего в <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на № суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., включив в него срок административного задержания с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. включительно
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
