Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №1-254/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 18 августа 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Шармазановой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.,
подсудимого Алимурадова Т.А.,
защитника подсудимого Алимурадова Т.А. в лице адвоката Заведеева Г.А.,
потерпевших Ваноян Г.Г., Балакший В.В., Рябова А.В.,
представителя потерпевшего Рябова А.В. в лице адвоката Федоровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Алимурадова Т.А., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алимурадова Т.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Преступление совершено Алимурадовым Т.А. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Алимурадов Т.А. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21110 р/з № регион перевозил на переднем пассажирском сидении В.Г.Г. а на заднем пассажирском сидении Т.Ф.Э.О.
При движении в темное время суток по сухому дорожному покрытию проезжей части <адрес>, ст. Темнолесской, <адрес> по направлению от пер. Центральный к <адрес>, Алимурадов Т.А. в нарушение п. 10.1, 10.2 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, действуя самонадеянно, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства и не учитывая интенсивность движения на проезжей части, не убедившись в том, что полоса движения на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех транспортным средствам движущимся по встречной полосе движения, решил начать маневр обгона автомобиля движущегося в попутном направлении, после чего в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехав на встречную полосу движения транспортных средств на участке местности расположенном в 29.7 метрах от угла <адрес>, по направлению к <адрес>, в 1.2 метрах от левого края проезжей части по ходу движения, допустил столкновение с автомобилем «Москвич 2141» р/з № регион под управлением Р.А.В. в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась несовершеннолетняя Г.Н.Э. а на заднем пассажирском сидении Б.В.Г. и несовершеннолетняя Г.Е.Э.
В результате ДТП пассажир автомобиля пассажир автомобиля ВАЗ 21110 р/з № регион В.Г.Г. получил тупую травму живота в виде разрыва селезенки, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением, что потребовало ее удаления (ДД.ММ.ГГГГ операция: спленэктомия - удаления селезенки), рану подбородочной области, кровоподтек волосистой головы в теменной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Ставрополя, образовались в результате действия твердых, тупых предметов в условиях ДТП и причинили его здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
Водитель автомобиля «Москвич 2141» р/з № регион Р.А.В. получил-сочетанную травму: закрытый перелом правой скуловой кости со смещением отломков, кровоподтеки лица; тупую травму левых верхней и нижней конечностей: закрытые переломы левой локтевой и левой лучевой костей в средней- нижней третях, ссадины верхних конечностей; открытые перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Ставрополя, образовались в результате действия твердых, тупых предметов в условиях ДТП и причинили его здоровью тяжкий вред, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Пассажир автомобиля «Москвич 2141» р/з № регион Б.В.В. получила - закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети без смещения, обширную гематому (кровоизлияние) правой скуловой кости, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Ставрополя, образовались в результате действия твердых, тупых предметов в условиях ДТП и причинили ее здоровью тяжкий вред, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
В судебном заседании подсудимым Алимурадовым Т.А. и его защитником Заведеевым Г.А. заявлено ходатайство о прекращении дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с актом амнистии на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации».
Потерпевшие В.Г.Г., Б.В.В., Р.А.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, показали суду что примирились с подсудимым, гражданские иск по уголовному делу возмещены в полном объеме.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, помощника прокурора,суднаходит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органом предварительного следствия Алимурадов Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 27 п. 3 ч 1,2 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст. 27 п. 3 ч. 1 УПК РФ,судпрекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.27 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алимурадова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Алимурадова Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки ВАЗ 21110 регистрационный знак № - по вступлению постановления в законную силу оставить в ведении законного владельца – Алимурадова Т.А.;
- автомобиль марки Москвич 2141 регистрационный знак № - по вступлению постановления в законную силу оставить в ведении законного владельца – Р.А.В..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
Судья Гладских Е.В.
