Дата принятия: 18 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2014 года пос. Ленинский Тульская область
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Горбатовой Т.Е.,
при секретаре Горбушиной В.С.,
с участием помощников прокурора <адрес> Зонтовой М.В., Баранова В.В.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,
осужденной Киселевой О.В.,
защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденной
Киселевой О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л:
приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.
Филиал по <адрес>ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания осужденной Киселевой О.В. в виде исправительных работ на лишение свободы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Киселева О.В. поставлена на учет в Филиал по <адрес>ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
При первоначальной беседе ДД.ММ.ГГГГ Киселевой О.В. были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанности, ответственность за нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, объявлено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания наказания являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в день постановки на учет осужденной выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства в течение 5 дней и уведомление о явке в инспекцию. Посредством телефонной связи в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что Киселева О.В. в установленный 5-дневный срок не явилась в ООО «<данные изъяты>». Данный факт подтверждается письмом ООО «<данные изъяты>». Осужденная Киселева О.В. в своем объяснении подтвердила факт неявки для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» в течение 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденной Киселевой О.В. вынесено письменное предупреждение, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания. В тот же день Киселевой О.В. было выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего трудоустройства и вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения, поступившего из ООО «<данные изъяты>», осужденная Киселева О.В. с предписанием инспекции для трудоустройства в течение 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. В инспекцию по уведомлению осужденная Киселева О.В. не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора осужденная Киселева О.В. сообщила, что находится на лечении в ГУЗ «Городская больница № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и следующий прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отправлен запрос в ГУЗ «Городская больница № <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с секретарем главного врача ГУЗ «Городская больница №№», в ходе которого установлено, что Киселева О.В. в больницу за медицинской помощью не обращалась. В связи с чем она вызвана в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Киселевой О.В., из которого уважительных причин для неявки в течение 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и неявки в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ не установлено, оправдательных документов не предоставлено, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания. Осужденной выдано повторно предписание в ЗАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО «<данные изъяты>» получено сообщение, что осужденная Киселева О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предписанием инспекции не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. обратилась с предписанием инспекции в указанную организацию, принято решение о приеме на работу после прохождения медицинской комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ с Киселевой О.В. проведена беседа, обязали явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. в инспекцию не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа с осужденной Киселевой О.В., которая сообщила, что медицинскую комиссию не прошла. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по вызову не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение из ЗАО «<данные изъяты>», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная к работе не приступила.
ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Киселевой О.В., в котором уважительной причины для неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ из полученного объяснения от Кислевой О.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. вновь обратилась для трудоустройства, проходила медицинскую комиссию.
ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором.
За указанный период отбытого срока наказания Киселева О.В. не имеет. Таким образом, она злостно уклоняется от отбывания наказания, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме. Неотбытый срок наказания составляет 24 месяца.
В ходе судебного заседания представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 представление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в нем, просила представление удовлетворить, заменить Киселевой О.В. исправительные работы, назначенные приговором суда, лишением свободы.
Помощник прокурора Баранов В.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, так как Киселева О.В. трудоустроилась, Ленинским районным судом удовлетворено ее ходатайство об отбывании наказания по основному месту работы.
Осужденная Киселева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснив, что она трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> удовлетворено ее заявление об определении места отбывания наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в ООО «<данные изъяты>»; обязуется отбывать наказание, назначенное ей приговором суда; просила в удовлетворении представления отказать.
Защитник адвокат Дьякова О.Е. поддержала позицию подзащитной, просила в удовлетворении представления отказать.
Часть 1 ст.39 УИК РФ определяет, что исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В силу ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что Киселева О.В. была поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ей было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 31). Киселева О.В. в установленный 5-дневный срок не явилась в ООО «<данные изъяты>». Данный факт подтверждается письмом ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ у осужденной Киселева О.В. получено объяснение, в котором она подтвердила факт неявки для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» в течение 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д.37). По факту указанных нарушений ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым Киселева О.В. ознакомлена (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ Киселевой О.В. было выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего трудоустройства и вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения, поступившего из ООО «<данные изъяты>», осужденная Киселева О.В. с предписанием инспекции для трудоустройства в течение 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (л.д.45). В инспекцию по уведомлению осужденная Киселева О.В. не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ у осужденной Киселевой О.В. получено объяснение, в котором она указала на отсутствие уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Киселевой О.В., из которого уважительных причин для неявки в течение 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и неявки в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ не установлено, оправдательных документов не предоставлено, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания. Осужденной выдано повторно предписание в ЗАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО «<данные изъяты>» получено сообщение, что осужденная Киселева О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предписанием инспекции не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. обратилась с предписанием инспекции в указанную организацию, принято решение о приеме на работу после прохождения медицинской комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ с Киселевой О.В. проведена беседа, обязали явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. в инспекцию не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа с осужденной Киселевой О.В., которая сообщила, что медицинскую комиссию не прошла. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по вызову не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение из ЗАО «<данные изъяты>», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная к работе не приступила.
ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Киселевой О.В., в котором уважительной причины для неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ из полученного объяснения от Киселевой О.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. вновь обратилась ЗАО «<данные изъяты>» для трудоустройства, проходит медицинскую комиссию.
ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.В. трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором. В Ленинский районный суд подала заявление об отбывании наказания по основному месту работы.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> удовлетворено заявление осужденной об определении места отбывания наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку Киселева О.В. трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>», судом удовлетворено ее заявление об отбывании наказания по основному месту работы, то есть в настоящий момент она не является злостно уклоняющейся от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. ст.397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о замене осужденной Киселевой О.В. наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий
