Дата принятия: 18 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4/21-1349/2014 г.
р.п. Зубова Поляна РМ 18 августа 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., действующего на основании ордера № от 18.08.2014 года и служебного удостоверения №, осужденного Фонкем П., __.__.____ года рождения, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Фонкем П., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Фонкем П. и адвоката Рахмукова М.Ш. поддержавшие ходатайства, представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, заключение помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Фонкем П. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока: 17.11.2011 г. Конец срока: 15.11.2014 г.
Осужденный Фонкем П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Фонкем П. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
За период отбывания срока наказания, администрацией колонии характеризуется следующим образом: осужденный Фонкем Пол, содержась в СИЗО-№ г. Москвы с 18.11.2011 года допустил одно нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. 21.12.2012 года прибыл в ФКУ № УФСИН России по РМ, распределен в отряд № По прибытии в ИК был трудоустроен подсобным рабочим, потом был трудоустроен в качестве дневального и с 02.12.2013 года трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится добросовестно. Требования администрации, правила внутреннего распорядка нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз, объявлено взыскание в виде «выговора», которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет одно поощрение. На профилактическом учете не состоит. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации ИК вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны сотрудников администрации, внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Разовые поручения выполнять не отказывается. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
Администрация учреждения не поддерживает применение к осужденному Фонкем Пол условно-досрочное освобождение, так как осужденный на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.
Рассмотрев ходатайство осужденного Фонкем Пола, исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав осужденного Фонкем П. и адвоката Рахмукова М.Ш. ходатайства поддержавший в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Фонкем П. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Фонкем П. за время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке, последнее взыскание от 02.06.2014 года, в виде «выговора» - не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Наличие 1 поощрения за весь период отбывания наказания не свидетельствует об исправлении осужденного и не приводит суд к убеждению о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Фонкем П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный Фонкем П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Фонкем П. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать.
В силу ст.50 ч.5, ст. 132 п. УПК РФ вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что адвокатом Рахмуковым М.Ш. был затрачен 1 день 18 августа 2014 года на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Фонкем П. об условно-досрочном освобождении в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, подлежат взысканию из федерального бюджета РФ. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Фонкем Пола об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «РЮЗ» Рахмукову М.Ш., участвующего при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Фонкем П. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет № в ОАО АКБ «Актив банк» г. Саранска РМ, БИК 048952752, к/с № 30101810500000000752, ИНН 1326024785, КПП 132601001.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: подпись
н
