Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
(в связи с примирением с потерпевшим)
 
    с. Кинель – Черкассы                         18 августа 2014 г.
 
    Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.
 
    подсудимого Яндулова В.Г.
 
    потерпевшего ФИО3
 
    адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №
 
    при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яндулова <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
Установил:
 
    Органом предварительного следствия Яндулов В.Г. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения на территории парка по <адрес> подошел к Сазыкину Ю.Д., сорвал с шеи <данные изъяты> с находившимся на ней золотым крестом массой <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Яндулов В.Г. просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Ему разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не влечет за собой права на реабилитацию, т.е. права на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда в результате уголовного преследования.
 
    Потерпевший ФИО3 и адвокат Кошина Н.А. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Тюпаев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав подсудимого Яндулова В.Г., потерпевшего ФИО3, гос. обвинителя Тюпаева Е.А. и адвоката Кошину Н.А. находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Яндулов В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Яндулова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать