Дата принятия: 18 августа 2014г.
материал №3/2-15/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
18 августа 2014 года село Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И.,
при секретаре – Дудкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Оконова Б.П.,
обвиняемого – ФИО1, его защитника в лице адвоката Шабжурова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №000376, выданный ДД.ММ.ГГГГ учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,
следователя Сарпинского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия Леджинова А.А.,
рассмотрев постановление следователя Сарпинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Леджинова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, следователь Сарпинского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия Леджинов А.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Проведенным по делу предварительным следствием было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, повалил проходящую мимо него БВК в заросли камыша, а затем, используя ремень, стал сдавливать ее шею ремнем, в результате чего БВК скончалась на месте происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ был задержан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В настоящее время по данному уголовному делу имеется: необходимость в получении заключения генетических судебных экспертиз, производство которых до настоящего времени не завершено; назначении криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий по одежде обвиняемого ФИО1 и потерпевшей БВК; предъявлении ФИО1 окончательного обвинения; выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ и составлении обвинительного заключения.
Кроме того, следователем обращается внимание на то, что в соответствии с требованиями постановления Конституционного суда РФ №4-П от ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по делу должно быть утверждено не менее чем за 14 суток до окончания срока содержания под стражей обвиняемого. Вместе с тем согласно требованиям п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело с обвинительным заключением, поступившее от следователя в течение 10 суток и принимает по нему одно из предусмотренных законом решений.
В судебном заседании следователь Сарпинского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия Леджинов А.А. поддержал ходатайство, приведя доводы, изложенные в постановлении.
Прокурор Оконов Б.П. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Шабжуров Н.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни человека, которое относится к категории особо тяжких преступлений. За указанное преступление уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учтены тяжесть преступления, его характер, данные о личности обвиняемого и с учетом положений ст.ст.97 и 99 УПК РФ сделан вывод о невозможности применения в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения. Указанные основания остались неизменными.
ФИО1 оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда в связи с угрозой назначения наказания, оказать давление на свидетелей, которые являются его знакомыми и родственниками, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, не имеется.
Суд принимает во внимание, что для выполнения ряда указанных в постановлении следственных и процессуальных действий требуется определенное время, прокурору представлено 10 суток для принятия одного из решений, указанных в ст.221 УПК РФ. Кроме того, должны быть выполнены требования, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления дела в суд. В силу ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или судебного заседания с обязательным разрешением вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
С учётом изложенного, а также того, что установленный срок содержания ФИО1 под стражей – до ДД.ММ.ГГГГ явно недостаточен для выполнения перечисленных процессуальных требований, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ,
постановил:
Продлить обвиняемомуФИО1, <данные изъяты>, - срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
