Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-933/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адрес Дата
Судья Ленинского районного суда Адрес Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Грачева В.С.,
защитника – адвоката З.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Данные изъяты
потерпевшего М.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Грачева В.С., Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Грачев В.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему М.П. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Дата в 13 часов 00 минут Грачев В.С., управляя в г. Пензе служебным автомобилем АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер , напротив Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 3.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения и совершил столкновение с автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком Номер под управлением водителя И.С. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО М.П. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Грачев В.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично, подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 3.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему М.П. легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах. Считал, что ДТП также произошло и по вине водителя И.С., не уступившего ему дорогу.
Защитник З.А. поддержал своего подзащитного.
Потерпевший М.П. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показал, что ДТП произошло из-за обоюдной вины водителей Грачева В.С. и И.С.
Виновность Грачева В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапортом Данные изъяты Е.А. от Дата ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему;
- протоколами от Дата осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвовавших в ДТП;
- фототаблицей по факту ДТП, имевшего место Дата ;
- рапортом сотрудника полиции Г.Д. от Дата ;
- объяснениями потерпевшего М.П., свидетелей М.П., Б.Ю., Ш.А., И.С.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;
- копиями карты вызова скорой медицинской помощи от Дата ;
- заключением экспертов Номер от Дата , согласно которому водитель автомобиля АВТО с р/з Номер Грачев В.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.5 часть 1 и 3.1 часть 1, 2. В его действиях усматриваются несоответствия требованиям выше указанных пунктов Правил. Водитель автомобиля АВТО1 с р/з Номер И.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 3.2 часть 1, 2 и 10.1 часть 2 Правил дорожного движения РФ. Оценить с технической точки зрения действия водителя И.С. по выполнению требований пунктов Правил не представилось возможным;
- заключением экспертов Номер от Дата , согласно которому водитель автомобиля АВТО1 с р/з Номер И.С. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем АВТО с р/з Номер под управлением водителя Грачева В.С. путем применения торможения в заданный момент. Водитель автомобиля АВТО1 И.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов: 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ. В его действиях, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям ч. 1 п. 10.1 и требованию п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, несоответствия требованиям ч. 2 п. 10.1 Правил не усматриваются;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего М.П. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана головы, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, которые могли быть получены Дата в результате ДТП.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью первой статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.
Указанные требования Правил Грачевым В.С. выполнены не были, из-за чего он, управляя служебным автомобилем, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, проезжал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не обеспечив безопасность своего движения, не убедившись, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем АВТО1 под управлением водителя И.С. В результате ДТП потерпевшему М.П. был причинен легкий вред здоровью.
То, что водитель И.С. не уступил дорогу автомобилю под управлением Грачева В.С., не является основанием для освобождения Грачева В.С. от административной ответственности, поскольку Грачев В.С. нарушил требования ч. 1 п. 1.5 и п. 3.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, вина Грачева В.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Грачев В.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему М.П. легкого вреда здоровью, а потому действия Грачева В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Грачева В.С. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2009 и 2012 годов рождения, положительная характеристика с места работы.
При назначении наказания, учитываю мнение потерпевшего М.П., просившего назначить Грачеву В.С. наказание в виде административного штрафа.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить Грачеву В.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Грачева В.С. административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грачева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов
