Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-95/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года г.Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда РБ Шайхлисламов Э.Р., изучив материалы дела по апелляционной жалобе Ваториной С.А., возражению потерпевшей ФИО1 на апелляционную жалобу осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Стерлитамак, и.о.мирового судьи судебного участка №12 судебного района г.Стерлитамак от 16 июня 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Стерлитамак, и.о.мирового судьи судебного участка №12 судебного района г.Стерлитамак от 16 июня 2014 года Ваторина С.А. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
 
        Не согласившись с указанным приговором Ваторина С.А. принесла на него апелляционную жалобу, потерпевшая ФИО1 – возражение на апелляционную жалобу осужденной.
 
        Как усматривается из материалов уголовного дела копии возражений потерпевшей вручены адвокатам Крыловой Н.Н., Фазыловой Г.Р., однако данных, свидетельствующих о получении осужденной Ваториной С.А. данного возражения, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с положениями ст.389-7 УПК РФ суд, вынесший решение, извещает лиц, обладающих правом его обжалования, о всех принесенных апелляционных жалобах, направляет им копии жалоб и разъясняет им право представить на них возражения.
 
    Согласно положениям ст.389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389-7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст.389-7 УПК РФ: направления копии возражений потерпевшей на апелляционную жалобу осужденной.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 312 УПК РФ, ст. 389.7 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению Ваториной С.А., и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Судья . Э.Р.Шайхлисламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать