Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело 5-468/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 18 августа 2014 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой В.А.
при секретаре Долотовских Н.В.
с участием Пестова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пестова, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
17.08.2014 года сотрудником полиции гр. 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пестова в котором указано, что Пестов 17.08.2014 года около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, игнорировал факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пестов не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что шел по улице домой в нетрезвом виде, при этом рядом с ним никого не было, шел молча. Его остановили сотрудники полиции, задержали, пояснив, что он пьян. Позже подъехали сотрудники частного охранного предприятия, которые не делали ему никаких замечаний, спросили данные о личности. После чего сотрудники полиции доставили его в дежурную часть.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении; протокол личного досмотра; протокол об административном задержании, рапорт полицейского гр. 4, объяснения гр. 2 и гр. 3, суд находит, что в действиях Пестова отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в судебном заседании доводы Пестова ничем не опровергнуты, объяснения свидетелей противоречат его пояснениям.
Учитывая изложенное, суд усматривает в данном случае отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и как следствие – отсутствие состава данного административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КАП РФ, в отношении Пестова прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Судья Морозова В.А.
