Дата принятия: 18 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре судебного заседания Кречиной Г.В.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К. Д.,
осужденного Карпова С.Ю.,
представителя учреждения ФКУ ИК-7 Александрова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 7 (ст. Паницкая Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Карпова Сергея Юрьевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов С.Ю, осужден приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 2 месяца 22 дня, к отбытию осталось 3 месяца 7 дней.
Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшие извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении надлежащим образом.
Потерпевший ФИО5 не возражал о рассмотрении ходатайства в его отсутствии.
Другие потерпевшие свою позицию относительно поданного ходатайства в суд не представили.
Изучив личное дело осужденного, представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации Учреждения поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу, что Карпов С.Ю, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно, поскольку он отбыл положенный законом срок наказания, за это время зарекомендовал себя с положительной стороны.
Из представленных материалов и пояснений представителя администрации следует, что Карпов С.Ю, по прибытии в учреждение был трудоустроен на участке станции технического обслуживания. К труду относится добросовестно, брака в работе не допускает.
На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, всегда делает правильные выводы и своевременно устраняет указанные недостатки. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся. Переведен на облегченные условия отбывания наказания.
По итогам проведенной аттестации был сделан вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления
Учитывая положительное поведение Карпов С.Ю, в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и к совершенному преступлению, суд считает, что это свидетельствует о его устойчивом исправлении, и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, а поэтому полагает возможным освободить его условно-досрочно.
Осужденному Карпов С.Ю, разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ),
П О С Т А Н О В И Л:
Карпов С.Ю, освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, по приговору Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 7 дней.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания Карпов С.Ю, совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, а также совершит преступление по неосторожности или умышленное преступление, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья О.В.Беликов
