Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-167/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Крапивинский 18 августа 2014 года
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Лучшева В.Е….. года рождения, уроженца …., зарегистрированного и проживающего по адресу: ….
УСТАНОВИЛ:
Лучшев В.Е. совершил нарушение п. 8.8 правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д….. года рождения, при следующих обстоятельствах.
06.06.2014 г. в 09-00 часов Лучшев В.Е. в …. при повороте на лево не уступил дорогу встречному мопеду …, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю мопеда Д.
Таким образом, Лучшев В.Е. совершил нарушение п. 8.8 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Изучив материалы дела, выслушав и проанализировав показания Лучшева В.Е., инспектора ОГИБДД, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Лучшев В.Е. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, поскольку он является пенсионером, автомобиль ему необходим для передвижения в г. …к сестре, а также к дочери в г…...
В судебном заседании потерпевший Д. просил строго Лучшева В.Е. не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством.
Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району Ч. представленные материалы поддержал.
Вина Лучшева В.Е. установлена материалами дела.
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 18 июля 2014 г. Лучшев В.Е. 06.06.2014 г. в 09-00 ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, который составлен в соответствии с требованиями законодательства.
06.06.2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2014 г. в 09-00 ч. … гр-н.Лучшев В.Е. управляя автомобилем ВАЗ 211540 г/н Р 128 АВ 142 при повороте на лево в не перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – мопеду …. под управлением г-на Д.
Установленное в суде также подтверждается схемой ДТП, на которой отмечено место столкновения.
Согласно материалов дела, Лучшев В.Е. совершил нарушение п. 8.8 правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д. года рождения.
Согласно заключения эксперта, Д., … года рождения, были причинены:
…, что подтверждается донными рентгенограммы № … от ….. г., № …от … г. ……, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей движущегося транспортного средства (средств) в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, возможно указанный в описательной части определения и в представленных мед. Документах, т.е. 06.06.2014 г. и повлек за собой длительное расстройства здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Суд считает, что вина Лучшева В.Е. полностью установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, объяснениями Лучшева В.Е., Д., которые были исследованы в судебном заседании.
Указанные доказательства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющие в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Лучшева В.Е. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
В соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая полное признание вины в совершенном административном правонарушении Лучшевым В.Е., его пенсионный возраст, мнение потерпевшего просившего строго его не наказывать, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.12 К РФ об АП
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Лучшева В.Е…. года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ….. рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ….
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Лучшеву В.Е., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
Судья
Крапивинского районного суда Быкова Н.И.
Копия верна
