Дата принятия: 18 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 18 августа 2014 год
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, Поляков А.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вырывался и пытался скрыться бегством, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции старшего полицейского ОВО по Родниковскому району Филиала ФГКУ УВД УМВД России по Ивановской области С.А.А. - проследовать в дежурную часть ОМВД России по Родниковскому району для составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Поляков А.В. показал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ он признает, происходящие собятия не помнит из-за алкогольного опьянения.
Суд, заслушав пояснения Полякова А.В., исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о виновности Полякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина Полякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортом старшего полицейского ОВО по Родниковскому району Филиала ФГКУ УВД УМВД России по Ивановской области С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Поляковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
- объяснением полицейского П.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Полякова А.В., в котором имеется собственноручно написанное Поляковым А.В. объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Поляковым А.В. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.Виновновсть Полякова А.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами по делу. В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Поляковым А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Полякова А.В., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.К обстоятельству, отягчающему ответственность Полякова А.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом характера деяния и личности Полякова А.В., который официально не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение, что признано судом отягчающими ответственность Полякова А.В. обстоятельством, суд приходит к выводу о необходимости назначить Полякову А.В. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:Признать Полякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области. Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
