Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбина Н.Н.,
рассмотрев дело административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, холостого, работающего торговым представителем в ООО «Маджеста» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак H 977 СА 71, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшее возле <адрес>, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ему принадлежит автомобиль CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак H 977 СА 71, однако, ДД.ММ.ГГГГ он не совершал дорожно-транспортного происшествия, а зафиксированные у автомобиля механические повреждения получены в другом дорожно-транспортном происшествии.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив в качестве свидетеля другого участника ДТП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшее возле <адрес>.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание документа внутренне непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле – Hyndai по <адрес>. Внезапно услышал стук с правой стороны, и понял, что водитель автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак H 977 СА 71, коснулся его автомобиля, а затем, несмотря на то, что он (Савельев) посигналил, водитель указанного автомобиля уехал с места ДТП. Полагал, что при сложившейся дорожно-транспортной ситуации у водителя автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак H 977 СА 71, была возможность заметить дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с их участием ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО4 предупрежден о привлечении к административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, суд признает его показания допустимым доказательством по делу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП.Из акта экспертного исследования следует, что на переднем бампере автомобиля HYNDAI, государственный регистрационный знак Р 385 МХ, имеются наслоения микрочастиц трехслойного лакокрасочного покрытия черного цвета с оптическим эффектом «металлик». Данные микрочастицы одинаковы по цвету и чередованию слоев с образцами лакокрасочного покрытия (или тремя верхними слоями лакокрасочного покрытия)автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак Р 977 СА 71. Кроме того, данные объекты одинаковы по качественному составу связующих лаков и грунтов.
Установить общую родовую принадлежность микрочастиц лакокрасочного покрытия, изъятых с переднего бампера автомобиля HYNDAI, государственный регистрационный знак Р 385 МХ, и лакокрасочного покрытия автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак Р 977 СА 71, не представляется возможным по причине, изложенной в синтезирующей части акта экспертного исследования, согласно которому провести дальнейшее исследование сравнимых объектов (сравнительное исследование элементного состава минеральной части) и установить их общую родовую принадлежность не представляется возможным в связи с микроскопическими размерами микрочастиц ЛКП, изъятых с переднего бампера автомобиля HYNDAI, государственный регистрационный знак Р 385 МХ.
Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобиля HYNDAI, государственный регистрационный знак Р 385 МХ.
Данная схема совершения ДТП подписана ФИО4, понятыми, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.
Принимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, актом экспертного исследования, объяснениями ФИО4, актом экспертного исследования, относимость и допустимость в своей совокупности сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Довод ФИО1 о том, что на автомобиле CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Р 977 СА 71 имеются механические повреждения, образовавшиеся в другом ДТП, не влияют на квалификацию содеянного по ч.2 с. 12.27 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, а также, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО1 не привлекался к административной ответственности, работает), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в орган исполняющий наказание - ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбина Н.Н.,
рассмотрев дело административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, холостого, работающего торговым представителем в ООО «Маджеста» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в орган исполняющий наказание - ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
