Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                             5-464/2014
 
10602000-678/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                                            г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. (<данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 05 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н., следующая из Монголии в РФ пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гр. <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданка <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. была предъявлена ручная кладь, в виде полиэтиленового пакета, бывшего в употреблении, желтого цвета.
 
    В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №<данные изъяты>, в полиэтиленовом пакете б/у, желтого цвета, находится следующий товар: сорочки мужские, новые, из хлопчатобумажного материала, разных цветов и расцветок, с длинными рукавами и одним накладным карманом, размер не указан, без маркировки, без упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 21 штука. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.
 
    Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н..
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> ЭИО №1 ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> копеек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон Батдаваа Н. вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанные обстоятельства суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку <данные изъяты> Боржигон Батдаваа Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
        Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: Сорочки мужские из хлопчатобумажной ткани, различных расцветок, с отложным на стойке воротником, с длинным притачным рукавом с манжетами на пуговицах, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на пуговицы, с накладным нагрудным карманом. Потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 21 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
               Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
               Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                               Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать