Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рудня 18 августа 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Орещенковой Ю.А, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении К1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки начальник ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» выдал Главе муниципального образования Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области К1 предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести профилирование проезжей части в районе средней школы на дороге с гравийным покрытием.
В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час. установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, в связи с чем в отношении К1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
К1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленному обвинению не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие К1
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона “О безопасности дорожного движения” содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в ГОСТ Р 50597-93 “Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения”, пункт 3.1.1 которого предусматривает, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине 5 см.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К1, являющимся должностным лицом – Главой Любавичского поселения Руднянского района Руднянского района предложено в срок – 5 суток произвести профилирование проезжей части на дороге с гравийным покрытием в районе средней школы (л.д.4).
Предписание о производстве профилирования проезжей части гравийного дорожного покрытия было вручено К1 и им не обжаловано.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования начальника ОГИБДД по обеспечению безопасности дорожного движения возле средней школы в д.Любавичи являются законными и обоснованными.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает не выполнение К1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В протоколе об административном правонарушении в письменных объяснениях К1 не оспаривал законность требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ .
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит установленной вину К1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность К1, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности К1, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 66238501000.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Цветков
