Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №1-246\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшими
18 августа 2014 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
при секретаре Булдаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,
подсудимого Пошокулова Р.К.,
защитника – адвоката Кузнецова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО8, ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пошокулова Р.К., .... зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Пошокулов Р.К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений - краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, при следующих обстоятельствах:
28 мая 2014 года около 12 часов 00 минут Пошокулов Р.К. проезжал мимо <адрес>, где увидел оставленный без присмотра автомобиль АВТО1 белого цвета, без государственных номеров, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО8 В это время у Пошокулова Р.К. возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел и, действуя с корыстной целью, 28 мая 2014 года около 12 часов 00 минут Пошокулов Р.К. вызвал по сотовому телефону эвакуатор к <адрес>, для того, чтобы перевезти указанный автомобиль.
При этом Пошокулов Р.К. сообщил водителю эвакуатора ФИО3, что перевозимый автомобиль АВТО1 бело цвета, принадлежит ему, введя тем самым ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Пошокулов Р.К. пояснил ФИО3, что автомобиль АВТО1 белого цвета необходимо перевезти к скупке металлолома у <адрес>
28 мая 2014 года около 12 часов 30 минут ФИО3 находясь в заблуждении относительно преступных намерений Пошокулова Р.К, действуя по указаниям последнего погрузил автомобиль АВТО1 белого цвета, стоимостью .... рублей, припаркованный у <адрес>, в эвакуатор и перевез его в скупку металлолома ООО ...., расположенную по <адрес> Пошокулов Р.К. сопроводил эвакуатор, на который был погружен автомобиль АВТО1 белого цвета, по направлению к скупке металлолома.
На территории скупки ООО .... водитель ФИО3 разгрузил автомобиль АВТО1 с эвакуатора. После чего Пошокулов Р.К. сдал похищенный автомобиль АВТО1 стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО8 в скупку металлолома за .... рублей, распорядившись тем самым похищенным автомобилем по своему усмотрению, совершив своими действиями тайное хищение чужого имущества.
Преступными действиями Пошокулова Р.К., потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
28 мая 2014 года около 14 часов 00 минут Пошокулов Р.К. проезжал мимо
<адрес>, где увидел оставленный без присмотра автомобиль АВТО2 синего цвета, без государственных номеров, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО9 В это время у Пошокулова Р.К. возник преступный умысел, на совершение тайного хищения указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел и действуя с корыстной целью, 28 мая 2014 года около 14 часов 00 минут Пошокулов Р.К. вызвал по сотовому телефону эвакуатор к <адрес>, для того, чтобы перевезти указанный автомобиль.
При этом Пошокулов Р.К. сообщил водителю эвакуатора ФИО3, что перевозимый автомобиль АВТО2 синего цвета, принадлежит ему, введя тем самым ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Пошокулов Р.К. пояснил ФИО3, что автомобиль АВТО2 синего цвета, необходимо перевезти к скупке металлолома у <адрес>.
28 мая 2014 года около 14 часов 30 минут ФИО3 находясь в заблуждении относительно преступных намерений Пошокулова Р.К, действуя по указаниям последнего, погрузил автомобиль АВТО2 синего цвета, стоимостью .... рублей, припаркованный у <адрес>, в эвакуатор и перевез его в скупку металлолома ООО .... расположенную по <адрес> Пошокулов Р.К. сопроводил эвакуатор, на который был погружен автомобиль АВТО2 белого цвета, по направлению к скупке металлолома.
На территории скупки ООО .... водитель ФИО3 разгрузил автомобиль АВТО2 с эвакуатора. После чего Пошокулов Р.К. сдал похищенный автомобиль АВТО2, стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО8 в скупку металлолома за .... рублей, распорядившись тем самым похищенным автомобилем по своему усмотрению, совершив своими действиями тайное хищение чужого имущества.
Преступными действиями Пошокулова Р.К, потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО9 заявили ходатайства о прекращении производства по делу, т.к. подсудимый Пошокулов Р.К., ущерб возместил, принес извинения и примирился.
Подсудимый Пошокулов Р.К. и его защитник Кузнецов М.Г. ходатайство потерпевших поддержали и просят удовлетворить.
Государственный обвинитель Пачушкина И.В. возражений не имеет.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пошокулова Р.К. по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Пошокулов Р.К. примирился с потерпевшими ФИО8, ФИО9, загладил причиненный им вред. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении производства по делу. Преступления, в которых обвиняется Пошокулов Р.К., отнесены к категории средней тяжести, подсудимый к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пошокулова Р.К. по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пошокулова Р.К. по обвинению в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Пошокулова Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить потерпевшим, подсудимому Пошокулову Р.К., защитнику Кузнецову М.Г., прокурору, для сведения.
Вещественные доказательства: автомобиль АВТО1 государственный регистрационный знак № белого цвета, .... года выпуска, vin отсутствует, свидетельство о регистрации ТС № - возвратить владельцу ФИО8, автомобиль АВТО2, синего цвета, .... года выпуска, без государственного регистрационного знака - возвратить владельцу ФИО9, тетрадь учета сданного металлолома в ООО .... - возвратить представителю ООО .... ФИО6
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья Боруленкова Н.А.
