Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом. 1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирноса С.М.,
 
    рассмотрев дело № в отношении Кирноса С.М., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в 20:10 час. Кирнос С.М. находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки К.., на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал. При пресечении противоправных действий оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции. Тем самым нарушил общественный порядок, показал явное неуважение к обществу.
 
    В ходе рассмотрения дела Кирнос С.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Кирноса С.М., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Вина Кирноса С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата
 
    - рапортами полицейских С.., Р. от дата
 
    - заявлением и объяснением К.. от дата
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от дата., из которого следует, что на момент освидетельствования Кирноса С.М. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло 1,26 мг/л.;
 
    - протоколом о задержании лица от дата
 
    - протоколом о личном досмотре от дата
 
    При назначении административного наказания Кирносу С.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение Кирноса к административной ответственности за совершение административных правонарушений области нарушения общественного порядка в течение года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия смягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения Кирносу С.М. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кирноса С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток
 
    Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать