Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        18 августа 2014 года                                г. Щёкино Тульской области
 
        Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
 
        с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Габриеляна С.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габриеляна С.Л., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
    Габриелян С.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    17 августа 2014 года, в 10 час. 00 мин., Габриелян С.Л., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Габриелян С.Л. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, 17 августа 2014г. выходил из кафе «Фонарики», расположенном около <адрес> в лёгкой степени алкогольного опьянения, нецензурной бранью не выражался, при задержании неповиновения не оказывал. В протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с данным протоколом, ошибочно.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Габриеляна С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении №105022/7205 от 17 августа 2014 года по факту выявления нарушения Габриеляном С.Л.    общественного порядка;
 
    письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району СТВ и МАА, являвшихся очевидцами совершённого Габриеляном С.Л. административного правонарушения;
 
    справкой №90 ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» об отказе Габриеляна С.Л. от медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16 августа 2014 года;
 
    протоколом об административном задержании от 17 августа 2014 года, в связи с совершением Габриеляном С.Л. административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
    Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
 
    Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Габриелян С.Л.    состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
 
    Доводы Габриеляна С.Л. о том, что он не совершал мелкого хулиганства и при задержании не оказывал сотрудникам полиции сопротивления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью доказательств по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Габриеляна С.Л., судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.
 
    Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.
 
    Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
           признать Габриеляна С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Административный арест исчислять с 11 часов 50 минут 17 августа 2014г.    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья- подпись.
 
    Копия верна: судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать