Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело Номер
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    18 августа 2014 года г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Братцевой О.А.,
 
    при секретаре Русаковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Г Р Дата года рождения, уроженца ... проживающего <Адрес>
 
    ( протокол Номер
 
    у с т а н о в и л :
 
    Дата в 14 часов 30 минут по адресу НСО <Адрес> р.<Адрес> МУП « Торговый комплекс » установлено, что индивидуальный предприниматель Г Р привлек к осуществлению трудовой деятельности гр-на ... ... года рождения в киоске Номер на территории рынка в качестве продавца, не имеющего разрешения на работу действительного в НСО, в нарушение требований ст. 13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года « О правовом положении иностранных граждан в РФ ».
 
    Г Р пояснил, что Г Р, его родственник, приехал к нему в гости. Он сам является индивидуальным предпринимателем, торгует фруктами и овощами, имеет торговую точку на рынке <Адрес> НСО, где у него имеется официально оформленный продавец. Дата он просил Г Р, помочь на рынке разгрузить товар, полномочий торговать ему не давал.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении Дата года начальника ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес> Г Р по ст. 18.10 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей, а именно за осуществление трудовой деятельности в качестве продавца в киоске Номер МУП « Торговый комплекс » <Адрес> без разрешения на работу действительного в <Адрес>. Постановление не обжаловано, штраф оплачен Дата года. Таким образом, административное дело в отношении Г Р подтверждает факт осуществления им деятельности в качестве продавца без соответствующего разрешения у ИП Г Р.
 
    Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Согласно примечания 1 к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации.
 
    Из материалов дела ( л.д. 8-9 ) усматривается что Г Р является индивидуальным предпринимателем. Согласно примечания к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные названной статьей и иными статьями главы 18 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность Г Р суд не усматривает. Назначает наказание в виде административного приостановления деятельности. В соответствии со ст.3.12 КоАП РОФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях предусмотренных статьями особенной части, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мера наказания в идее административного приостановления деятельности соответствует указанным целям административного наказания. Применение наказания в виде административного штрафа суд признает нецелесообразным, так как Г Р пояснил, что таких средств у него нет.
 
    С учетом привлечения Г Р впервые к административной ответственности суд считает возможным ограничиться минимальным сроком приостановления деятельнорсти-14 суток.
 
    Руководствуясь ст.. 29.10, 3.12 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать индивидуального предпринимателя Г Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя в виде торговли в киоске Номер на территории рынка по адресу НСО <Адрес> р.<Адрес> сроком на 14 ( четырнадцать ) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Председательствующий Братцева О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать