Дата принятия: 18 августа 2014г.
материал № 5-319
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 18 августа 2014 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,
рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного <адрес> материал, представленный врио начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» КВА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении
Топоркова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Топорков А.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Топорков А.Л., находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Топорков А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснил свое состояние употреблением спиртных напитков.
Факт совершения административного правонарушения Топорковым А.Л. подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ИЕА объяснением сотрудника полиции ДМВ., не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Топркова А.Л. данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Топоркова А.Л. в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Топорков А.Л. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Топоркова А.Л., который не работает, в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение антиалкогольного законодательства, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на признание им вины, которое суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство; а также принимая во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, ему следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неоплаченных штрафов за предыдущие правонарушения, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Топорков А.Л. пояснил, что инвалидности он не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Топоркова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.А. Морозова
