Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 4/16-94/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 18 августа 2014 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора
Закировой А.Ю.,
представителя ФКУ ИК-№
Герасимова А.В.,
адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
осужденного Гриднева А.В.,
при секретаре Саковой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Николаева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гридневу А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Гриднев А.В. осужден 26.03.2010 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 26.03.2010 г.
Окончание срока наказания 25.03.2016 г.
Адвокат Николаев В.А. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гридневу А.В., указав, что в настоящее время Гриднев А.В. отбыл более 2/3 срока наказания. За последние 2 года осужденный взысканий не имел, имел только поощрения. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. До осуждения работал строителем, автослесарем по договорам <данные изъяты>. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» гарантирует его трудоустройство автослесарем в случае освобождения. В собственности матери осужденного имеется домовладение, в котором она готова его зарегистрировать. Родители Гриднева А.В. являются пенсионерами, имеют небольшую пенсию. Гриднев А.В. поддерживает семью. Ранее Гриднев А.В. не судим, никогда не привлекался даже к административной ответственности. За время отбывания наказания прошел лечение от наркозависимости, стойко встал на путь исправления. Имеет ряд хронических заболеваний. До осуждения имел <данные изъяты> степень инвалидности. На левый глаз полностью ослеп. Нуждается в специализированном лечении. Считает, что дальнейшее отбытие наказания осужденным в изоляции от общества не целесообразно.
В судебном заседании адвокат Николаев В.А. поддержал ходатайство, дополнив, что все нарушения у Гриднева погашены. За последние месяцы он имеет еще два поощрения.
Осужденный Гриднев А.В. поддержал ходатайство адвоката, дополнив, что пересмотрел свои взгляды на жизнь, хочет приносить пользу обществу.
Согласно представленной характеристике осужденный Гриднев А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-№ прибыл 28.04.2010 г. Не трудоустроен. Записан в библиотеке учреждения. Принимает участие в психологических тренингах и тестированиях. В июле 2010 г. принимал участие в оформлении наглядной агитации в жилой зоне учреждения. В августе 2014 г. принимал участие в ремонте общежития №. В быту ведет себя правильно, но ранее за период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за два из них была проведена беседа профилактического характера, за пять нарушений подвергался взысканиям. Правами начальника учреждения поощрен один раз. На профилактическом учете в учреждении не состоит. По характеру спокойный, уравновешенный. В общении с администрацией вежлив. В коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной их части. Мероприятия массового характера посещает регулярно. На проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует в целом правильно. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Иска не имеет. Вину в совершенном им преступлении признал частично.
Кроме этого, из личного дела осужденного установлено, что 17.06.2014 г. Гриднев А.В. постановлением начальника ИК-№ поощрен за активное участие в жизни отряда и хорошее поведение. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 18.08.2014 г. Гриднев А.В. поощрен также 17.07.2014 г. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
Представитель ФКУ ИК-№ Герасимов А.В. считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гридневу, пояснив, что за период отбывания наказания Гриднев имел семь нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав адвоката, осужденного, представителя ИУ, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за особо тяжкое преступление не менее 2/3 срока наказания. Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.
Установлено, что действительно Гриднев А.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Однако у суда не сформировалось убеждения, что для своего исправления Гриднев А.В. не нуждается в отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании установлено, что осужденный Гриднев за период отбывания наказания характеризуется не только с положительной стороны, допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за пять из которых накладывались взыскания, поощрения носят нерегулярный характер, в течение трех лет поощрений не имел.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Гридневу А.В. нецелесообразна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать адвокату Николаеву В.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гридневу А.В..
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья
