Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-627/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Викторовой А.С.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему о привлечении Викторовой А. С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, работающей <место работы и должность>, <семейное положение> проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Викторова А.С. 28 февраля 2014 года в 19 часов 30 минут, у дома <№> по пр. Ленина гор. Новороссийска, управляя автомобилем «<марка автотранспортного средства>» регистрационный номер <№>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасный скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, и допустила наезд на пешехода <ФИО1>, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Викторова А.С. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что Правил дорожного движения она не нарушила, двигалась со скоростью 30-40 км/час, на улице было сумрачно, дорожное покрытие скользкое. Пешеход <ФИО1> переходила дорогу не на пешеходном переходе. Заметив пешехода, она пыталась затормозить, чтобы предотвратить наезд, но избежать столкновения с пешеходом не удалось. На самом деле сожалеет о случившемся, сразу отвезла пешехода в поликлинику, однако в дальнейшем <ФИО1> отказалась с ней встречаться, грубо высказывалась в ее адрес. Просила прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении. В дополнении пояснила, что согласно списка нарушений, она трижды в 2013 году нарушала правила дорожного движения. На самом деле, в данном списке указано только одно совершенное ею правонарушение 19.10.2013 года. Два других нарушения, зафиксированные камерами видеонаблюдения, совершены ее отцом, который вписан в страховой полис.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила строго наказать Викторову А.С., которая не принесла ей своих извинений, не возместила вред здоровью, причиненный ей по вине водителя Викторовой А.С.. На месте ДТП Викторова А.С. стала придумывать истории, что это не она была за рулем, что ее похитил какой-то парень, который и был за рулем.
Выслушав Викторову А.С., потерпевшую <ФИО1> исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина Викторовой А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.
Несмотря на не признание своей вины, вину Викторовой А.С. подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, показаниями самой Викторовой А.С., данными в судебном заседании, согласно которых наезд на пешехода произошел на дороге в сумрачное время суток, на скользкой дороге, что свидетельствует именно о том, что Викторова А.С. в нарушение требований п. 10.1 ПДД, не выдержала безопасный скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, допустила наезд на пешехода.
Кроме этого, вина Викторовой А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2014 года и схемой к нему, справками о дорожно-транспортном происшествии, фотоснимками, а также другими материалами дела в их совокупности.
Согласно заключению эксперта № 888 от 26.05.2014 года потерпевшей <ФИО1> в результате ДТП, имевшего место 28.02.2014 года, причинены повреждения в виде <сведения, составляющие врачебную тайну изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Викторова А.С. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной Викторовой А.С., которая положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Однако, согласно списку нарушений ПДД Викторова А.С. повторно в течение года привлекается к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей <ФИО1> о наказании Викторовой А.С., судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Викторову А. С. виновной по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения (либо временного разрешения на право управления транспортным средством) в отдел ГИБДД.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в БДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: М.Е.Савин
