Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-23/2014
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                                                      18 августа 2014 года.
 
    Судья Тугулымского районного суда <адрес> Субботин В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Общества с ограниченной ответственностью Аграрная фирма «ЛЭКС». Адрес (место нахождения) в Российской Федарации: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Талицком отделе Управления Роспотребнадзора по <адрес> по адресу <адрес>, ООО Агрофирма «Лэкс» не выполнило требование должностного лица (ведущего специалиста-эксперта ФИО3), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении: не представило в Талицкий отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в порядке, установленном статьей 26.10 КоАП РФ сведения, необходимые для разрешения административного дела, указанные в определении об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: пояснения по фактам, указанным в обращении; документ, дающий право представлять интересы ООО Агрофирма «Лэкс» (при необходимости) с приложением копии паспорта; правоустанавливающие документы на помещение производственного цеха; схему размещения земельного участка (копию), выкопировку из плана землепользования; проект санитарно-защитной зоны (копию); ассортимент вырабатываемой продукции с указанием нормативного документа на эту продукцию; технологический регламент (инструкцию либо др.) по производству масла; описание технологического процесса получения масла; объёмы вырабатываемой продукции в день/год.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 обстоятельства отраженные в протоколе не отрицал, вину признал, указал, что необходимые документы будут представлены.
 
    Лицо составившее протокол ФИО3 суду пояснила, что невыполнение требований должностного лица препятствуют привлечению виновного к ответственности за нарушения которые реально представляют угрозу здоровью людей. Просила приостановить деятельность цеха по производству рапсового масла ООО Агрофирма «Лэкс».
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Общества с ограниченной ответственностью Аграрная фирма «ЛЭКС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К данному выводу суд пришел в силу следующего.
 
    Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
 
    В соответствии с Приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» вышеназванный специалист-эксперт наделен правом истребования сведений при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно части второй статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Как следует из материалов дела у законного представителя ООО Агрофирма «Лэкс» имелась возможность выполнить законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, однако документы, подтверждающие, что предпринимались все зависящие меры по исполнению требований суду не представлены.
 
    Факт совершения выявленного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ООО Аграрная фирма «ЛЭКС» административное наказание в виде административного приостановления деятельности цеха по производству рапсового масла ООО Аграрная фирма «ЛЭКС», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 15 суток.
 
    Суд обсуждал вопрос о назначении данному юридическому лицу менее строгого административного наказания чем наказание в виде административного приостановления деятельности данной организации, однако пришел к убеждению, что другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
 
    На основании ст.ст. 3.12, 4.1-4.3, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью Аграрная фирма «ЛЭКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности цеха по производству рапсового масла ООО Аграрная фирма «ЛЭКС», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического прекращения деятельности.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить право на принесение ходатайства о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения данного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.     
 
    Судья                                                                                          Субботин В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать