Дата принятия: 18 августа 2014г.
4/15- 74- 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении вида исправительного учреждения
г. Якутск 18 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А.,
при секретаре Аммосовой М.А.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Миронова И.Д..,
адвоката Кондакова С.В. предоставившего удостоверение №, ордер № от ____,
представителя ФКУ КП- Тюменева В.А. по доверенности № от ____,
рассмотрел ходатайство осужденного Жукова В. А. о переводе в колонии поселения,
Проверив представленные материалы, заслушав мнения адвоката, представителя администрации ФКУ ЛИУ- 5 УФСИН РФ по РС(Я), прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л:
____ Жуков В.А. приговором Якутского городского суда РС(Я) осужден по ст. ст. 228.1 ч.3 п.п. «а, г», 228.1 ч.3 п.п. «а, г», 30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г», 30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г», 30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г», ст.222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
____ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) приговор Якутского горсуда РС(Я) от ____ в отношении Жукова В.А. оставлен без изменения.
____ постановлением президиума Верховного суда РС(Я) приговор и кассационное определение в отношении Жукова В.А. оставлены без изменения.
____ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) приговор Якутского горсуда РС(Я) от ____, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) ____, постановление президиума Верховного суда РС(Я) от ____ в отношении Жукова В.А. в части его осуждения по п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки и покушения на сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой в особо крупном размере в сентябре 2005 г. (первый эпизод) отменено и дело прекращено за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признав за ним в данной части право на реабилитацию. Действия Жукова А.В. переквалифицированы по эпизодам 2, 4, 5 с ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Жукову В.А. по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ___ рублей. По п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание снижено и считается осужденным к 07 г. 10 мес. лишения свободы со штрафом ___ рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере ___ рублей.
Начало срока ____, конец срока ____
____ осужденный Жуков В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл положенный законом срок.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Жуков В.А. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Жуков В.А. заявлением просит рассмотреть ходатайство в его отсутствии, с участием адвоката Кондакова С.В.
В судебном заседании адвокат Кондаков С.В. поддержал ходатайство осужденного Жукова В.А., просит удовлетворить, учитывая то, что он ранее не судим, положительно характеризуется с места отбывания наказания, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ он отбыл положенный более 1/3 срока в апреле 2013 г.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ- 5 Тюменев В.А. не поддержал ходатайство осужденного и охарактеризовал осужденного положительно, пояснил, что осужденный Жуков В.А. за весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, с ____ состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Вину не признает, не отбыл 2/3 срока наказания. Администрация учреждения считает изменение вида исправительного учреждения преждевременным.
Прокурор Миронов И.Д. полагает отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, не согласен с позицией адвоката, т.к. лицам, осужденным за совершение особо тяжкого преступления требуется отбытие не менее 2/3 срока наказания.
Судья, изучив представленные материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ЛИУ-5, адвоката, прокурора, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.
Осужденный Жуков В.А. администрацией ФКУ ЛИУ-5 характеризуется с положительной стороны, за весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, с ____ состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Отбыл положенный законом 1/3 срока наказания.
Согласно приложенным документам: финансовой справке, исковые обязательства исполнены в размере ___ рублей, медицинской справке осужденный Жуков В.А. страдает туберкулезом, регулярно проходит лечение, психологической характеристике, криминально значимые качества Жукова В.А. вину не признает, с приговором не согласен, мотив совершения преступления отрицает, личность относительно положительной направленности, старается соблюдать режим содержания. На замечания реагирует спокойно.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно- досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений- по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из грамматического толкования данной нормы закона и правильно отмечается в жалобе, требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение, относится к осужденным, ранее условно досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и вновь осужденным за совершение особо тяжких преступлений (Определение ВС РФ №34-Д11-6 от 06.06.2011).
Жуков В.А. не относится к этой категории осужденных. Он впервые осужден за совершения особо тяжкое преступление, за которое отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о переводе в колонию- поселение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.4 п. «а», 116, 117 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Жукова В. А., об изменении вида исправительного учреждения о переводе в колонию- поселение удовлетворить.
Перевести осужденного Жукова В. А., ___ из ФКУ ЛИУ- 5 УФСИН РФ по РС(Я) в КП-2 УФСИН РФ по РС(Я) на не отбытый срок наказания 07 лет 09 месяцев 15 дней.
Копию постановления направить осужденному Жукову В.А., Якутскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я)- для сведения, а также начальнику ФКУ ЛИУ-5 для приобщения к личному делу.
Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд РС (Я) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п В.А.Захаров
Копия верна: Судья: В.А.Захаров
