Дата принятия: 18 августа 2014г.
Материал №4/1-303/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 18 августа 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Ситниковой Н.А.,
адвоката Рябова А.В., предоставившего удостоверение №460, и ордер №190,
при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Протасов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,
- об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.11.2012 года Протасов Р.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.
Постановлением Мичуринского районного суда от 05.11.2013 года Протасову Р.Н. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 2 месяца.
Начало срока наказания: 28.11.2013 г.
Конец срока наказания: 27.01.2015 г.
Осужденный Протасов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, имеет поощрение, принимает активное участие в жизни отряда.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство Протасова Р.Н., мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что осужденный Протасов Р.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет. Трудоспособен, на основании приказа №484 от 31.12.2013г. откомандирован в пос. Бокино. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет.
Администрация учреждения и прокурор также считают целесообразным освободить Протасова Р.Н. условно-досрочно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство осужденного Протасова Р.Н. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного Протасов Р.Н. освободить условно-досрочно на не отбытый срок наказания 05 месяцев 9 дней, до 27.01.2015 года включительно.
Возложить на Протасова Р.Н. обязанность ежемесячно являться для регистрации в ОВД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Н.Р. Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р. Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу « ___ » ______________ 2014 года.
Секретарь: Е.В.Волынкина
