Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 10-5\2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С. Краснощёково 18 августа 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Легостаева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений: <данные изъяты> муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также на него возложена обязанность один раз в месяц являться <данные изъяты>, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
установил:
Легостаев Н.Н. указанным приговором признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему Б. телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде сотрясения <данные изъяты>, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Легостаев Н.Н. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Краснощековского района считает приговор подлежащим изменению, указывая на то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ суд не установил обязательное ограничение - не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Просит приговор изменить, назначенного приговором наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде <данные изъяты> ограничения свободы оставить без изменения, установив осужденному следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Краснощековского района Удачин И.Б.поддержал доводы апелляционного представления, просила апелляционное представление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Подсудимый Легостаев Н.Н. и защитник Терещенко Н.И. в судебном заседании согласились с доводами апелляционного представления, просили апелляционное представление удовлетворить.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Легостаева Н.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
В то же время приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Положения ст. 53 УК РФ определяют, что наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении осужденному ряда ограничений, перечисленных в данной норме закона.
В нарушение указанных выше требований закона, постановляя приговор в отношении Легостаева Н.Н., при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, мировой судья не учел в полной мере требования ст. 53 УК РФ, не установив обязательное ограничение на изменение места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, довод апелляционного представления прокурора об установлении в качестве обязательного ограничения на изменение места работы и (или) учебы не предусмотрен требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легостаева Н.Н. изменить, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений: <данные изъяты> территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, один <данные изъяты>, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом, дополнить установлением следующего ограничения: <данные изъяты>.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Краснощековского района - удовлетворить частично.
Председательствующий Н.С.Суворова
