Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Краснощёково 18 августа 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,
защитника Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Полковникова В.В.,
потерпевшего Б.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Полковникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> работающего <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Полковников В.В. совершил преступление при следующих обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Полковников В.В., проезжая по трассе в 4,9 километрах в сторону автодороги <адрес> от <адрес>ёковского <адрес>, увидел стоящий в кювете автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б., возле которого никого не было. В этот момент у Полковникова В.В. возник корыстный умысел на совершение хищения с указанного автомобиля ТМЦ с целью дальнейшего их использования в личных целях.
С этой целью, реализуя намеченный преступный план, направленный на открытое хищение имущества из принадлежащего Б. автомобиля, а именно автомагнитолы "<данные изъяты>", аккумуляторной батареи <данные изъяты> и четырех колес с дисками, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Полковников В.В. в присутствии К., М., Н. подошел к автомобилю, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение реального имущественного ущерба собственнику и желая этого по корыстному мотиву, понимая, что за его действиями наблюдают К., М., Н., которые отговаривали его от совершения хищения, Полковников В.В. в указанный период времени при помощи взятого с собой гаечного ключа разбил стекло в пассажирской двери автомобиля <данные изъяты>. После чего, открыв дверь автомобиля, выдернул из передней панели автомобиля автомагнитолу «<данные изъяты>». Затем не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своего преступного плана, Полковников В.В. открыл передний капот автомобиля и снял аккумуляторную батарею <данные изъяты> в корпусе красно - белого цвета. Похищенные аккумуляторную батарею <данные изъяты> и автомагнитолу «Супра» Полковников В.В. унес в свой автомобиль. Затем, Полковников В.В. при помощи домкрата и баллонного ключа, взятых из своего автомобиля снял 4 колеса в сборе вместе с дисками и покрышками марки «<данные изъяты> с автомобиля Б. и унес их в свой автомобиль. После чего с похищенным с места преступления скрылся. В последствие Полковников В.В. похищенные им 4 колеса в сборе продал лицам цыганской национальности, а аккумуляторную батарею и автомагнитолу <данные изъяты>» оставил себе.
В результате преступных действий Полковникова В.В. Б. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета, что стоимость аккумуляторной батареи составляет <данные изъяты> рублей, автомагнитолы «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, 4 колес «<данные изъяты>» в сборе - <данные изъяты> рублей.
Суд квалифицирует действия Полковникова В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании в подготовительной части потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что вред, причиненный преступлением, Полковников В.В. загладил в полном объеме: автомагнитолу и аккумуляторную батарею подсудимый ему возвратил, а за похищенные колеса уплатил деньги, претензий он к нему не имеет, прощает его.
Выслушав мнение подсудимого Полковникова В.В., просившего суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, защитника Терещенко Н.И., заместителя прокурора Удачина И.Б., полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Полковников В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления он загладил, возместив потерпевшему ущерб, как в денежном выражении за четыре колеса, так и в натуральном, вернув ему похищенную аккумуляторную батарею и автомагнитолу, потерпевший к нему претензий не имеет, прощает его и просит уголовное дело прекратить.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Полковникова В.В. прекратить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Полковникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Копию настоящего постановления направить Полковникову В.В., прокурору Краснощёковского района.
Вещественные доказательства - автомагнитолу <данные изъяты> аккумуляторную батарею <данные изъяты> оставить у законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Суворова
