Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ
 
    Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего – судьи Булатовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьяна С.В.,
 
    подсудимой Поповой ОА,
 
    защитника Болгова Л.В.,
 
    представившего удостоверение № 52, ордер,
 
    при секретаре Юркиной Н.Ю.,
 
    а также потерпевшей ФИО10,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Поповой ОА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающей по <адрес> Республики Алтай, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова О.А. органом предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Поповой О.А., находящейся в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из помещения данной квартиры и сотового телефона из помещения веранды данной квартиры, принадлежащих ФИО11
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Попова О.А., находясь в <адрес> в <адрес> убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения умышленно, тайно похитила из портмоне, находящемся во внутреннем кармане куртки в помещении данной квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, и с веранды данной квартиры сотовый телефон ««<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля 60 копеек, с сим- картой «МТС» не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО12., после чего с места совершения преступления с данным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Попова О.А. умышленно, тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля 60 копеек, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащую ФИО9., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 60 копеек.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5, подсудимой Поповой О.А. поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, так как подсудимая Попова О.А. причинённый вред потерпевшей ФИО5 загладила, потерпевшая её простила, и с ней помирилась. Заявления приобщены.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
 
    Подсудимая Попова О.А. не судима, преступление совершила средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладила и с ней помирилась, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить её от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попову ОА освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения, по вступлению постановления в законную силу, подписку о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Н.П. Булатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать