Дата принятия: 18 августа 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1030м
г.Казань ___ августа 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Мустафина И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 23 мая 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 23 мая 2014 года Мустафин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 10 апреля 2014 года, примерно в 03 часа 30 минут, у д.153 по ул.Аделя Кутуя г.Казани Мустафин И.И., управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01027688 от 10.04.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД Сабирова И.М., где подробно сообщается об обстоятельствах и условиях совершения и пресечения административного правонарушения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта и наличием других признаков алкогольного опьянения (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Мустафин И.И. отказался в присутствии двух понятых (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснениями понятых Шакирова М.Р. (л.д.9), Усманова Р.Р. (л.д.10) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все собранные доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мустафина И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мустафин И.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, установленных в ходе производства по делу, эти доводы не подтверждены какими-либо объективными данными и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи нижестоящей инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом также необходимо отметить, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований. В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 23 мая 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мустафина И.И. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.
