Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 1- 379/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Жуковской Е.П.
при секретаре Цыганковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.,
защитника Демчука В.В.,
подсудимого А,
потерпевшего И,
потерпевшего Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут А, нарушая общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле главного входа в <данные изъяты>, расположенной около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В связи с этим охранниками <данные изъяты> было принято решение о вызове сотрудников полиции для пресечения неправомерных действий А
По вызову на место происшествия в вышеуказанный период времени прибыли старший полицейский взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. <данные изъяты> – филиал ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> области старшина полиции Д, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский-водитель взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. <данные изъяты> – филиал ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> области сержант полиции И, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся представителями власти, в обязанности которых, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (с изменениями и дополнениями), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОВО по г. <данные изъяты> З, а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, входит устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в зоне ответственности при несении службы, при выявлении административного правонарушения и невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте, доставлять правонарушителя в ОВД или иное служебное помещение, а также другие обязанности, которые в этот день находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников полиции.
В указанный период времени старшина полиции Д и сержант полиции И потребовали от А прекратить нарушать общественный порядок. А, возмущенный законными действиями сотрудников полиции, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле главного входа в <данные изъяты>, расположенной около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что Д и И, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются должностными лицами правоохранительных органов – представителями власти, осознавая противоправность своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица И и один удар кулаком правой руки в область лица Д, причинив им физическую боль, не причинив телесных повреждений.
В судебном заседании защитник Демчук В.В. и подсудимый А просили прекратить уголовное дело в отношении А за деятельным раскаянием, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшим в результате преступления. Кроме того, А характеризуется исключительно положительно, работает, <данные изъяты>.
Потерпевшие Д и И поддержали ходатайство подсудимого и его защитника и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления.
Государственный обвинитель Рудненко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении А в связи с деятельным раскаянием.
Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
А впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с повинной, давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>. Кроме того, А работает, характеризуется исключительно положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что А вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения А от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 28, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.П. Жуковская
