Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении
г. Губаха 18 августа 2014 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за ИУ Шипулина А.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю
Гришина И.А.
осужденного Стафеева Э.В.
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Стафеева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Стафеев Э.В., осужденный 31.10.2006 года Горнозаводским районным судом по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.
Осужденный Стафеев Э.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не погашенных взысканий не имеет, работает, имеет 2 поощрения. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Он женился, жена беременна.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, не погашенных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, иск погашен.
Потерпевшая ФИО6 извещена надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного Стафеева Э.В. об условно-досрочном освобождении. Представила в суд заявление о том, что не возражает против условно-досрочного освобождения Стафеева Э.В.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основания :
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По мнению суда, Стафеев Э.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 4 взыскания, одно из которых с водворением в ШИЗО, имеет только 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, к работе относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания. Однако прокурор в судебном заседании считал преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Стафеев Э.В. Мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что осужденный Стафеев Э.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 112. 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных и не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Стафеева Э.В. об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Стафеева Э.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.А. Тетенова
