Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении
г. Губаха 18 августа 2014 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за ИУ Шипулина А.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю
Гришина И.А.
осужденного Хикматова Х.М.
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Хикматова Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Хикматов Х.М., осужденный 11.09.2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.
Осужденный Хикматов Х.М. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не погашенных взысканий не имеет, работает, имеет 2 поощрения.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. он характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В последнее время он стал работать добросовестно, не погашенных взысканий не имеет, ранее имел 4 взыскания, имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, иска нет. Администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного Хикматова.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основания :
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По мнению суда, Хикматов Х.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 4 взыскания, несколько из которых с водворением в ШИЗО, имеет только 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, к работе относится удовлетворительно, отбыл необходимую часть наказания. Представитель администрации и прокурор считали преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного, их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что осужденный Хикматов Х.М. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 112. 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных и не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Хикматова Х.М. об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Хикматова Х.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.А. Тетенова
