Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания
18.08.2014 года г. Губаха
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за ИУ Шипулина А.А.
представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю
Гришина И.А.
осужденного Шарипова Ф.С.
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шарипова Ф.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> по ст. ст. 188 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 07 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Осужденный Шарипов Ф.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений. На иждивении имеет 2 детей.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, работает, иска не имеет. Администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По мнению суда, Шарипов Ф.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, хотя за время отбывания он взысканий не имел, имеет 6 поощрений, к работе относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания.. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что осужденный Шарипов Ф.С. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Осужденный Шарипов Ф.С. не имеет места жительства в Российской Федерации, поэтому исключен контроль со стороны государственных специализированных органов..
Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шарипова Ф.С. об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шарипова Ф.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.А. Тетенова.
