Дата принятия: 18 августа 2014г.
Материал № 4/13-899/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Золотовой А. Ф., с участием старшего помощника прокурора дубравной прокуратуры Мокшанова Г. С., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т. В., участвующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденной Гайман Г.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Гайман Г. В. отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22.02.2012 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В своем ходатайстве осужденная Гайман Г. В. просит привести вынесенный в отношении неё приговор в соответствии с изменениями, внесенными Законом РФ за № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 04.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2013 года №18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденной, согласно её письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав представителя администрации о рассмотрении ходатайства осужденной в соответствии с законом, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Гайман Г. В. следует оставить без удовлетворения.
Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22.02.2012 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года не подлежит, поскольку п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции данного закона изменений не претерпела.
Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд не усматривает, поскольку п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции данного закона также не претерпела изменений.
Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ внесены изменения в ст.228, ст.228.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22.02.2012 года действия осужденной, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ не подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ, поскольку ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции данного закона также не претерпела изменений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Гайман Г.В. о приведении приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е. Заренкова
