Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело 4/1-226/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 18 августа 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341119 от 18.08.2014г., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шавлюго С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Шавлюго С.А., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2012г. Бежицким районным судом г.Брянска Шавлюго С.А. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шавлюго С.А.отбывает наказание с 19.01.2012 года, конец срока 18.01.2015 года.
Осужденный Шавлюго С.А.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Шавлюго С.А. находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. Находясь в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 01.01.2013 трудоустроен резчиком по дереву, с 07.10.2013 переведен жестянщиком 2-го разряда со сдельной оплатой труда, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 2(два) дисциплинарных взыскания. За добросовестное отношение к труду и примерное сведение имеет 4(четыре) поощрения от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив, тактичен. По характеру внешне сдержан, спокоен, малообщителен, трудолюбив. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, тактичен. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, принимая при этом разумную инициативу. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользует свиданиями. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал, полностью, в содеянном раскаивается. Имеет алиментные обязательства в размере % части от заработной платы, а сумму 100376 руб. 13 коп., в добровольном порядке погашено 500 руб. Строит положительные планы на будущее: вернуться домой, по возможности трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Шавлюго С.А., поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Шавлюго С.А., суд приходит к следующему:
Осужденный Шавлюго С.А. отбывает наказание за преступления средней тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен жестянщиком 2-го разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, имел два взыскания, которые погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 4 (четыре) раза поощрялся администрацией учреждения (18.10.2012г., 25.11.2013г., 20.01.2014г., 11.04.2014г.). В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Шавлюго С.А. отбыв более 1\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Шавлюго С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Шавлюго С.А. освободить от наказания назначенного приговором от 13.04.2012г. Бежицкого районного суда г.Брянска условно - досрочно на срок 5 месяцев.
Возложить на Шавлюго С.А. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
