Постановление от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    <данные изъяты>                                                                                   Дело № 1-72/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
 
    с. Таштып                                                                                           18 августа 2014 года
 
    Таштыпский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Непомнящих А. В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А.,
 
    подсудимой: Кужаковой Л. А.,
 
    защитника- адвоката Загрядского И. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кужаковой <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК
 
    РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
    Органом расследования Кужакова Л. А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, около здания ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПНД ОМВД России «Таштыпский» Токмашова Д. Г., с целью оказания противодействия его законной деятельности, нанесла удар кулаком в лицо причинив Токмашову Д. Г. физическую боль.
 
    Действия Кужаковой Л. А. А.квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
 
    В судебном заседании подсудимая Кужакова Л. А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Свои доводы мотивировала тем, что вину признала, в содеянном преступлении раскаялась, совершила преступление впервые.
 
    Суд, заслушав подсудимую Кужакову Л. А., защитника-адвоката Загрядского И. Л., государственного обвинителя Кауф О. А., не возражавших, против прекращения уголовного преследования, приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Кужакова Л. А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ), совершила его впервые; вину в судебном заседании признала, в содеянном раскаялась, страдает заболеванием легких (туберкулез открытая форма), является инвалидом 2 группы.
 
    С учетом приведенных обстоятельств суд находит, что подсудимая Кужакова Л. А. перестала быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании Кужаковой Л. А., в соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные частью первой и второй вышеуказанной статьи. Подсудимая Кужакова Л. А. против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражала.
 
    При таких данных суд находит ходатайство Кужаковой Л. А., о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании Кужакова Л. А., исковые требования Токмашова Д. Г. о взыскании компенсации морального признала частично. Суду пояснила, что не согласна с размером компенсации, т.к. сумма в <данные изъяты>. является не справедливой и не соразмерной, размер пенсии подсудимой составляет <данные изъяты>., других доходов кроме пенсии она не имеет.
 
    При таких данных, с учетом положений ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, суд находит требование потерпевшего Токмашова ДЛ. Г. подлежащими удовлетворению частично, при этом суд считает, что причиненный потерпевшему вред может быть компенсирован суммой <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 28, 271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное преследование в отношении Кужаковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Взыскать с Кужаковой <данные изъяты> в пользу Токмашова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кужаковой Л. А.,после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Загрядского И. Л. по оказанию юридической помощи, подсудимой Кужаковой Л. А., согласившейся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
 
    Председательствующий:                                                          Шелакин И. Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать