Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-966/14 18 августа 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Хизниченко М.Г., рассмотрев 18 августа 2014 года в Санкт-Петербурге материалы о нарушении ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
23.07.14, по истечение более двух месяцев со дня совершения правонарушения, в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, от 01.05.14 в отношении Павлова А.Е.
На рассмотрение дела Павлов, будучи неоднократно извещен, не явился.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает комплексом диспозитивных прав, гарантирующих обеспечение защиты его интересов, в том числе правом иметь защитника и (или) представителя, приобщать к материалам дела свои письменные объяснения, представлять доказательства в обоснование своих возражений при наличии таковых.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Павлову права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о времени и месте рассмотрения дела Павлов был неоднократно извещен надлежащим образом.
Сведений о том, что Павлов по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном разбирательстве, а также воспользоваться иными правами предусмотренными КоАП РФ не имеется.
Поэтому с учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что требования КоАП РФ соблюдены и созданы процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок. Павлову были предоставлены все возможности для участия в рассмотрении дела лично либо через представителя или защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Павлова, поскольку обратное создавало бы привлекаемому к административной ответственности лицу условия для возможности злоупотребления своим правом, что противоречит основным началам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе общества и государства.
Суд, проверив представленные материалы, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, Павлов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 01.05.14.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Со дня совершения 01.05.14 Павловым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, прошло более 3 месяцев, в связи с чем производство по делу о данном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Павлова к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Павлова А.Е. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
