Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 5-954/14 18 августа 2014года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Хизниченко М.Г., рассмотрев 18 августа 2014 года в Санкт-Петербурге материалы о нарушении ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомоловой Н.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Богомоловой.
На рассмотрение дела Богомолова, будучи неоднократно извещена, не явилась.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает комплексом диспозитивных прав, гарантирующих обеспечение защиты его интересов, в том числе правом иметь защитника и (или) представителя, приобщать к материалам дела свои письменные объяснения, представлять доказательства в обоснование своих возражений при наличии таковых.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Богомоловой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о времени и месте рассмотрения дела Богомолова была неоднократно извещена надлежащим образом.
Сведений о том, что Богомолова по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном разбирательстве, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными КоАП РФ, не имеется.
Поэтому с учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что требования КоАП РФ соблюдены и созданы процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок. Богомоловой были предоставлены все возможности для участия в рассмотрении дела лично либо через представителя или защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Богомоловой, поскольку обратное создавало бы привлекаемому к административной ответственности лицу условия для возможности злоупотребления своим правом, что противоречит основным началам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе общества и государства.
Суд проверив представленные материалы, установил:
19.06.14 в 10.55 у квартиры Х дома Х по ул.Х в Санкт-Петербурге Богомолова в общественном месте нецензурно ругалась, чем совершила нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Вина Богомоловой подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом. Данные доказательства суд признает допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания вины Богомоловой в вышеуказанном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Богомоловой по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.20.1. ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Богомолову Н.Ю.признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, Х) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКТМО 40328000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. штраф Х отдел полиции; КБК 188116900200 26000 140 код района 005.
Разъяснить Богомоловой Н.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
