Дата принятия: 18 августа 2014г.
1-200/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 18 августа 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,
подсудимого Андрюнин Н.Н.,
защитника - адвоката Воробьевой Н.Г.,
при секретаре Карташевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Андрюнин Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Андрюнин Н.Н. совершил умышленное преступление в сфере экономики против собственности при следующих обстоятельствах.
Андрюнин Н.Н., находясь на Привозальной площади , увидел на ступеньках заднего входа в здание железнодорожного вокзала чужой багаж, принадлежащий С и оставленный им на время без присмотра. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение находившейся среди багажа барсетки, Андрюнин Н.Н., убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, тайно похитил из корыстных побуждений принадлежащую С барсетку , внутри которой так же находились принадлежащие потерпевшему: золотое обручальное кольцо ; золотое обручальное кольцо , в декоративной упаковке , в футляре для ювелирных изделий ; денежные средства ; а также не представляющие материальной ценности . Завладев похищенным, Андрюнин Н.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С значительный материальный ущерб на общую сумму .
Подсудимый Андрюнин Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил совместно с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник – адвокат Воробьева Н.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший С в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщено заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в котором потерпевший так же не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст. ст. 314-316 УПК РФ принять решение по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Содеянное Андрюнин Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия Андрюнин Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, противоправно, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно и тайно изъял из законного владения потерпевшего С принадлежащее ему имущество, завладев которыми, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании представлено заявление потерпевшего С, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым Андрюнин Н.Н., претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен ему в полном объёме.
Подсудимый Андрюнин Н.Н., раскаиваясь в содеянном, осознавая последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, так же просил уголовное дело прекратить, указав, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен, он загладил причиненный вред, искренне извинился и претензий к нему не имеется. Защитник Воробьева Н.Г. поддержала ходатайства сторон о примирении, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего С с подсудимым Андрюнин Н.Н.
Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание поступившие заявления потерпевшего С и подсудимого Андрюнин Н.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что Андрюнин Н.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред и потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Андрюнин Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: , находящиеся у потерпевшего С - оставить последнему по принадлежности.
Компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – Н.М. Иванова
Верно. Судья:
