Дата принятия: 18 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
р.<адрес> 18 августа 2014 года
Судья Светлоярского районного суда <адрес> Моляров А.А.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Пронкаевой С.Ю.,
подозреваемого Юхнова В.С.,
защитника - адвоката Губаревой Е.И.
ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> Тазовой Н.В.
при секретаре Ярош В.В.,
рассмотрев постановление ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> Тазовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Юхнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего без регистрации по адресу: р.<адрес>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Юхнова В.С.
В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Юхнов В.С., находясь за зданием № по <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли, заведомо зная о том, что данные растения содержат наркотическое средство и употребляются путем курения для получения наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, произвел сбор, тем самым незаконно приобрел эти растения конопли, затем с пакетом, в котором находились собранные верхушечные части растений конопли, направился к зданию ДК «Октябрь» по <адрес>, однако по пути следования был задержан сотрудниками группы уголовного розыска Отела МВД России по <адрес> ФИО7 В ходе осмотра, где был задержан Юхнов В.С. был обнаружен полимерный пакет с частями растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли в последствии указанный пакет с частями растений был изъят. Проведенным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что изъятое вещество является каннабисом (марихуана) массой после высушивания 154,45 гр.
ДД.ММ.ГГГГ Юхнов В.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Юхнов В.С. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.
Ст. следователь СО ОМВД России по <адрес> Тазова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Юхнова В.С., указав, что Юхнов В.С. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, максимальный срок наказания за которое превышает два года лишения свободы.
В ходе предварительного следствия установлено, что Юхнов В.С. постоянного места регистрации и места жительства в <адрес> не имеет, злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими средствами, не работает, что свидетельствует о том, что Юхнов В.С., находясь на свободе будет продолжать заниматься преступной деятельностью, так как зависим от наркотических средств.
Учитывая общественную опасность совершенного Юхновым В.С. преступления и то, что Юхнов В.С. согласно свидетельских показаний ФИО6 и ФИО7 не имеет постоянного места жительства в <адрес>, ведет антиобщественный образ жизни, у следствия есть основания полагать, что Юхнов В.С. с целью избежания предусмотренной законом ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, а также оставаясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью.
В ходе предварительного следствия Юхновым В.С. и его защитником не было востребовано право «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», предусмотренное Постановлением Правительства Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ года, медицинские документы, подтверждающие необходимость проведения медицинского освидетельствования также предоставлены не были.
Согласно имеющихся документов, характеризующих личность, семейное положение и состояние здоровья Юхнова В.С, обстоятельств, препятствующих избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
При таких обстоятельствах, считает необходимым избрать в отношении подозреваемого Юхнова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как избрание иной более мягкой меры пресечения нецелесообразно.
В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по <адрес> Тазова Н.В. поддержала ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу в полном объеме.
Подозреваемый Юхнов В.С. не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник – адвокат Губарева Е.И. поддержала мнение своего подзащитного.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, полагая его законным и обоснованным, просил избрать в отношении Юхнова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая избрание любой иной меры пресечения в отношении Юхнова В.С. невозможным.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно требованиям ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применена по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть указаны конкретные данные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп.2,3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от ДД.ММ.ГГГГ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в ст.91 УПК РФ.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Юхнова В.С. судья учитывает данные о личности подозреваемого, <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что Юхнов В.С. склонен к совершению преступлений, <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что подозреваемый, может скрыться от органов следствия и суда, и продолжить заниматься преступной деятельностью, подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Совокупность указанных выше обстоятельств судья признает исключительными и дающими основание полагать, что Юхнов В.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания незаконного воздействия на свидетелей по уголовному делу, уничтожит не в полном объеме собранные доказательства, а также принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и неизбежность наказания за совершенное преступление. В связи с чем, судья считает невозможным избрание в отношении подозреваемого Юхнова В.С. иной, более мягкой меры пресечения.
Каких-либо достоверных данных, подтверждающих наличие заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, суду не представлено.
Представленный в судебное заседание материал является достаточным для признания обоснованности имеющегося в отношении Юхнова В.С. подозрения, а также свидетельствует о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемой и дал основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу подозреваемого соблюден. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Следователем при возбуждении ходатайства соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а содержание Юхнова В.С. под стражей соответствует интересам общества.
При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> Тазовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Юхнова В.С. – удовлетворить.
Избрать в отношении Юхнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, сроком на 1 месяц 26 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.
Подозреваемый также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении вопроса по мере пресечения судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в случае ее подачи, или направив письменное ходатайство, - в случае подачи жалобы иным участником производства по уголовному делу.
Судья А.А. Моляров
