Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
судьи
Галаган М.И.
при секретаре
подсудимого
Попове И.В.
Богданова Евгения Викторовича
с участием государственного обвинителя
потерпевших
Калининой А.А.
Рудева П.Б.
Рожко Н.Г.
защитника представившей ордер № 4118
Моргунова В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Богданова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Богданов Е.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Богданов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что на <адрес>, около <адрес>, находится припаркованный автомобиль Фольксваген Гольф, гос. номер №, из корыстных побуждений решил совершить неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься по улицам города. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут Богданов Е.В. подошел к данному автомобилю, руками открыл незапертую заднюю левую дверь, а затем водительскую дверь, после чего сел в салон за руль. Затем Богданов Е.В. из замка зажигания выдернул электрические провода и путем их замыкания между собой завел двигатель автомобиля. Не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, а также права на управление, Богданов Е.В. включил скорость коробки переключения передач и осуществил свой преступный умысел - совершил угон автомобиля Фольксваген Гольф, гос. номер №, принадлежащего ФИО7, скрывшись с места стоянки данного автомобиля. Впоследствии угнанный автомобиль Богданов Е.В. бросил во дворе <адрес>, где он и был обнаружен сотрудниками полиции. В результате преступных действий Богданова Е.В. были нарушены права собственника автомобиля Фольксваген Гольф, гос. номер №, ФИО7 на владение и пользование автомобилем.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Богданов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где обнаружил припаркованный на стоянке автомобиль «BA3-21213», гос. номер №, принадлежащий ФИО5 Полагая, что в автомобиле могут находиться ценные вещи, у Богданова Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля. После этого, реализуя задуманное, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, Богданов Е.В. подошел к автомобилю «BA3-21213», гос. номер №, и обнаруженным кирпичом разбил левое заднее стекло, после чего открыл дверь и сел в салон. В автомобиле Богданов Е.В. обнаружил автомагнитолу «Пионер», которую решил похитить. Затем Богданов Е.В. руками вытащил из передней панели, отсоединив электрические провода и тайно похитил автомагнитолу «Пионер», бывшую в употреблении, стоимостью 3100 рублей, принадлежащую ФИО5 После этого Богданов Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшей вышеуказанный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Богдановым Е.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Богданов Е.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
В судебном заседании потерпевшие ФИО7 и ФИО5 просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют и с ним помирились. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Подсудимый Богданов Е.В., признав свою вину в полном объеме и раскаявшись в содеянном, также просил производство по делу прекратить, поскольку преступления совершил средней тяжести, помирился с потерпевшими, похищенное имущество им возвращено, ущерб им возмещен и они к нему претензий не имеют. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богданова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Преступные деяния Богданова Е.В. суд квалифицирует ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а также ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Богдановым Е.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в БУЗ ВО «ВОНД» не состоит, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом <данные изъяты>, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Богданову Е.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Богданова Евгения Викторовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166, ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Богданову Е.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген Гольф, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дубликат паспорта транспортного средства №, свидетельство на высвободившиеся номерной агрегат № – возвратить потерпевшему ФИО8; автомагнитолу «Пионер», гарантийный сертификат, товарный чек, автомобиль ВАЗ 21213, г.р.з. № – возвратить потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
